АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2010 года  Дело N А40-118738/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем Поповым И.Д.

с участием представителей:

от истца: Марченков А.В., доверенность от 28.09.2010.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрел дело по иску ООО «Возрождение»

к ответчику ООО фирма «Гидротехник-17»

о взыскании 6.553.261 руб.02 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 6.553.261 руб.02 коп. составляющих задолженность по договору № 16/11 от 16.11.2009 по оплате работ выполненных истцом работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец и ответчик заключили Договор подряда № 16/11 от 16.11.2009., в соответствии с которым Истец обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Строительство автомобильной дороги общего пользования МО от 53км МКАД до деревни «Сколково» с подъездами в Одинцовский муниципальный район МО (Автодорожный тоннель на подъезде к МШУ (Сколково)», а ответчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

Во исполнение договора Истец произвел строительные работы на общую сумму 10 375 440,00 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ КС-2, Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 и счетами-фактурами.

Работы были приняты ответчиком, что подтверждается вышеуказанными Актами  и Справками подписанными ответчиком.

Ответчик по настоящее время выполненные работы оплатил лишь частично, на сумму 3.822.178,98 рублей.

Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 6.553.261 руб.02 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6.553.261 руб. 02 коп. поскольку истец обосновал исковые требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 516, ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма «Гидротехник-17» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» задолженность в размере 6.553.261 (шесть миллионов пятьсот пятьдесят три тысячи двести шестьдесят один) рубль 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 55.766 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья    А.Н. Григорьев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка