АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2010 года Дело N А40-118745/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Т.Н. Ишановой
при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Специальное научно-производственное объединение «Элерон»
к ответчику: Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительное управление № 209 при Федеральном агентстве специального строительства»
о взыскании 3 386 207 руб. 46 коп.
при участии:
от истца: Королев А.Н. по доверенности от 15.12.2009г., Мусорина М.И. по доверенности от 15.12.2009г.
от ответчика: Бочаров В.Г. по доверенности от 23.11.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3.244.160 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 046 руб. 59 коп., начисленных за период с 10.01.2010 по 10.09.2010, на основании договора подряда № Т09-306 от 11 февраля 2009 г.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав на то, что истец не исполнил обязательства по выставлению счетов-фактур, являющихся основанием для оплаты работ и на отсутствие финансирования денежных средств от государственного заказчика.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (субподрядчик, истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Строительное управление № 209 при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик, ответчик) заключен договор № Т09-306 от 11 февраля 2009 г., согласно которому субподрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные и пуско-наладочные работы, указанные в п.1.1 договора, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.
Согласно п.3.2 договора стоимость работ на 2009 год ориентировочно составляет 33.786.676 руб. 02 коп. ( в редакции дополнительного соглашения № 3 от 05.10.2009).
В соответствии с п.4.1. договора сроки выполнения работ определяются на основании Графика производства работ на 2009г. (приложение №1 к договору), срок окончания работ – 30.12.2009.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 33 784 792 руб. 18 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными сторонами без замечаний (т.1 л.д. 66 – л.д.70, т.2 л.д.1 – л.д.119, т.3 л.д. 1 - 131) за период с июня по ноябрь 2009 года.
В соответствии с п.3.24 договора окончательный расчет за выполненные работы по договору производится не позднее 30 календарных дней после сдачи работ.
Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в размере 27 500 000 руб. Задолженность ответчика перед истцом по договору подряда № Т09-306 от 11 февраля 2009 г. составляет 3 244 160 руб. 87 коп.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражения ответчика отклоняются судом, как не основанные на нормах закона.
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3 244 160 руб. 87 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.01.2010г. за 240 дней просрочки (по 10.09.2010) в размере 142 046 руб. 59 коп. Расчет судом проверен и признан обоснованным и верным.
Поскольку в судебном заседании установлен факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 142 046 руб. 59 коп. в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в указанном размере.
В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 395, 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.4, 65, 66, 71, 75, 110, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Строительное управление № 209 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» задолженность в размере 3.244.160 (три миллиона двести сорок четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142.046 (сто сорок две тысячи сорок шесть) руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39.931 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать один) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
