• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 марта 2010 года  Дело N А40-118759/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аспект-К» к ФГУП «УССТ №10 при Спецстрое России» о взыскании 3206162 руб.

при участии:

от истца – Ген.директор Карданов М.Я. (решение от 23.12.10г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о взыскании процентов за период с 01.01.2008г. по 15.03.2010г. в сумме 4168294 руб.

Требования основаны на том, что Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2009г. по делу А40-27423/07-10-180 с ФГУП «Управление специального строительства №10 при Федеральном агентстве специального строительства РФ» в пользу ООО «Аспект-К» взыскана задолженность в сумме 18833785 руб. и 1000000 руб. неустойки.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик представил письменный отзыв (л.д.54-55), ссылается на отмену судебного акта, по которому был взыскан долг, в связи с просрочкой которого, истцом начислены проценты.

Определением суда от 23.11.09г. (л.д.68) производство по делу приостанавливалось до повторного рассмотрения Девятым Арбитражным Апелляционным судом дела А40-27423/07-10-180.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г. по делу А40-27423/07-10-180 (л.д.72-76) установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы по договору субподряда №7 от 01.03.2006г. в сумме 18833785 руб., и взыскана неустойка в размере 1000000 руб.

Доказательств отмены или изменения Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г. ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности, взысканной по судебному акту.

Согласно объяснениям истца, штрафные санкции за просрочку оплаты работ по договору №7 от 01.03.06г. были начислены и взысканы судом за период по 24.12.07г. Таким образом, истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.08г. по 15.03.10г.

Расчет процентов за период с 01.01.08г. по 15.03.10г. судом проверен и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4168294 руб. Оснований снижения начисленной суммы суд не усматривает, так как истцом из расчетной базы исключен НДС, проценты начислены на сумму взысканного судом долга.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленным в материалы дела Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г. по делу А40-27423/07-10-180, вступившим в законную силу.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ.

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 10 при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект-К» 4168294 руб. (четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре рубля) процентов.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 10 при Федеральном агентстве специального строительства» в доход федерального бюджета 43841 руб. 47 коп. (сорок три тысячи восемьсот сорок один рубль сорок семь копеек) госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118759/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте