АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 года  Дело N А40-118759/2009

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аспект-К» к ФГУП «УССТ №10 при Спецстрое России» о взыскании 3 206 162 руб.

при участии:

от истца – Ген.директор Карданов М.Я. (решение от 23.12.10г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, заявлен о взыскании процентов за период с 01.01.2008г. по 15.03.2010г. в сумме 4 168 294 руб.

Требования основаны на том, что Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 27.07.2009г.  по делу А40-27423/07-10-180 с ФГУП «Управление специального строительства №10 при Федеральном агентстве специального строительства РФ» в пользу ООО «Аспект-К» взыскана задолженность  в сумме 18 833 785 руб. и 1 000 000 руб. неустойки.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик представил письменный отзыв (л.д.54-55), ссылается на отмену судебного акта, по которому был взыскан долг, в связи с просрочкой которого, истцом начислены проценты.

Определением суда от 23.11.09г. (л.д.68) производство по делу приостанавливалось до повторного рассмотрения Девятым Арбитражным Апелляционным судом дела А40-27423/07-10-180.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г.  по делу А40-27423/07-10-180 (л.д.72-76) установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом за выполненные работы  по договору субподряда №7 от 01.03.2006г. в сумме 18 833 785 руб., и взыскана неустойка в размере 1 000 000 руб.

Доказательств отмены или изменения Постановления Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г. ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности, взысканной по судебному акту.

Согласно объяснениям истца, штрафные санкции за просрочку оплаты работ по договору №7 от 01.03.06г. были начислены и взысканы судом за период по 24.12.07г. Таким образом, истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.08г. по 15.03.10г.

Расчет процентов за период с 01.01.08г. по 15.03.10г. судом проверен и признан правильным. Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет  4 168 294 руб. Оснований снижения начисленной суммы суд не усматривает, так как истцом из расчетной базы исключен НДС, проценты начислены на сумму взысканного судом долга.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленным в материалы дела Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 18.12.2009г.  по делу А40-27423/07-10-180, вступившим в законную силу.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ.

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 10 при Федеральном агентстве специального  строительства» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аспект-К» 4168294 руб. (четыре миллиона сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто четыре рубля) процентов.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Управление специального строительства по территории № 10 при Федеральном агентстве специального  строительства» в доход федерального бюджета 43841 руб. 47 коп. (сорок три тысячи восемьсот сорок один рубль сорок семь копеек) госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья   Е.В.Коновалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка