• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-118771/2010
 

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Хабировой В. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно»

к ответчику ООО «Агротерминал»

третье лицо ОАО «РЖД»

о присуждении к исполнению в натуре обязательства по поставке товара по Договору поставки № М-АГГ-1936-10 от 25.05.2010 г.

при участии:

от истца – Блинов С.Б. доверенность № 9/612-Дов от 10.08.2010г.; Щукин Д.В. доверенность № 6/612-Дов от 07.06.2010г.

от ответчика – Мухина Н.М. доверенность № Д-05/10 от 08.10.2010г.; Бобков С.А. доверенность № Д/08/10 от 23.11.2010г.; Титова Н.В. доверенность № Д/08/10 от 23.11.2010г.

от третьего лица – Журавлева Н. Е., доверенность № 977-Д от 23.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» к ответчику ООО «Агротерминал» о присуждении к исполнению в натуре обязательства по поставке товара по Договору поставки № М-АГГ-1936-10 от 25.05.2010 г.

Определением суда от 26.11.2010 г. к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО «РЖД».

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору поставки.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.05.2010 г. между ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» (покупатель) и ООО «Агротерминал» (поставщик) заключен договор поставки № М-АГГ-1936-10 (договор) в соответствии с условиями которого поставщик передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию (далее именуемую товар).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора поставка осуществляется железнодорожным транспортом, базис поставки: СРТ (Инкотермс 2000) станция Новороссийск-экс СКЖД, код станции 521001 (далее – станция назначения»).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете, в том числе о наименовании, количестве и ассортименте товара, цене товара и сроках исполнения договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, в данном случае согласование пункта назначения является существенным условием поставки и поставка товара в пункт назначения иной, нежели указанной, не подтверждает факт надлежащей поставки товара. Факт поставки товара в согласованный сторонами пункт назначения может подтверждаться в том числе штампом ж\д станции назначения, согласованной сторонами.

Согласно Международным правилам толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» термин СРТ («Carriage paid to...»/«Перевозка оплачена до») означает, что продавец осуществляет передачу товара названному им перевозчику, а также оплачивает стоимость перевозки, необходимой для доставки товара до согласованного пункта назначения.

Согласно п. 3.4 договора обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной в момент передачи товара перевозчику (ОАО «РЖД») на станции отправления, что определяется на основании календарного штемпеля в железнодорожной квитанции и приеме груза к перевозке.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (клиент) и ООО «ЛП Транс» (экспедитор) 28.05.2010 г. был заключен договор транспортной экспедиции № 820-Лп, согласно условиям которого экспедитор обязуется в течение всего срока действия договора за вознаграждение и за счет клиента выполнять или организовывать выполнение определяемого настоящим договором комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов клиента железнодорожным транспортом от пункта отправления до пункта назначения, указанные в заявках клиента, по территории Российской Федерации и за ее пределами.

Письмом № ЛПТ-1481 от 05.08.2010 г. экспедитор уведомил ответчика об остановке подачи всех вагонов под погрузку зерновых грузов на экспорт по заявкам и запрещает погрузку в уже поданные вагоны по уже согласованным заявкам. Также, письмом № ЛПТ-1841 от 23.11.2010 г. экспедитор уведомил ответчика о том, что не представляется возможным осуществлять подачу вагонов под погрузку для отправки на станцию «Новороссийск-экс» Северо-Кавказской железной дороги, так кА не сняты ограничения, установленные Постановлением Правительства РФ от 05.08.2010 г. № 599 «О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории РФ» и телеграммой ОАО «РЖД» от 06.08.2010 г. № 13944.

Постановлением Правительства РФ от 05.08.2010 № 599 «О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации» с 15 августа 2010 г. по 31 декабря 2010 г. введен временный запрет вывоза пшеницы и меслина (код ТН ВЭД ТС 1001), ячменя (код ТН ВЭД ТС 1003 00), ржи (код ТН ВЭД ТС 1002 00 000 0), кукурузы (код ТН ВЭД ТС 1005), муки пшеничной или пшенично-ржаной (код ТН ВЭД ТС 1101 00) с территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.10.2010 № 853 «О введении временного запрета на вывоз некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации» со 2 января по 30 июня 2011 г. введен временный запрет на вывоз пшеницы и меслина (код ТН ВЭД 1001), ячменя (код ТН ВЭД 1003 00), ржи (код ТН ВЭД ТС 1002 00 000 0) и кукурузы (код ТН ВЭД 1005) с территории Российской Федерации

Согласно п. 7.1 договора в случае возникновения обстоятельств, препятствующих одной из сторон полностью или частично выполнять обязательства по настоящему договору, а именно: пожара, наводнения, землетрясения и других стихийных бедствий, военных действий, блокады, запрещения экспорта или импорта, эмбарго, забастовки, а также государственных законодательных актов, сроки исполнения обязательств по настоящему договору соразмерно отодвигаются на время действия таких обстоятельств. В случае, если указанные обстоятельства будут действовать более 3-х месяцев, любая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по настоящему договору, и в этом случае ни одна из сторон не имеет право на возмещение убытков, которые она может понести, другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по поставке товара выполнил частично, что подтверждается копией транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой (непрямое международное-водное назначение сообщение) (том 1, л. д. 19).

Ответчик письмом № 240 от 09.08.2010 г. уведомил истца о невозможности выполнения обязательств по договору до снятия запрета экспорта зерна на федеральном уровне. С 06.08.2010 г. ответчик приостановил поставку товара.

Как указывает ответчик в отзыве, согласно справочнику станций ОАО «РЖД» станция Новороссийск-экспорт (краткое наименование — Новоросс-экс), код станции 521001, является станцией международного экспорта и станцией перевалки на море (импорт-экспорт) и закрыта во внутреннем сообщении, что не оспаривается сторонами.

Из писем Филиала СКЖД РЖД № 67 от 27.09.2010 г., № 73 от 23.11.2010 г. следует, что в силу действия Постановления Правительства РФ от 05.08.2010 г. № 599 «О введении временного запрета вывоза некоторых видов сельскохозяйственных товаров с территории Российской Федерации» и телеграммы ОАО «РЖД» от 06.08.2010 г. № 13944, погрузка и отправка с указанием станции «Новороссийск-экспорт» Северо-Кавказской железной дороги, код станции 521001, пшеницы, меслина, ячменя, ржи, кукурузы, муки пшеничной или пшенично-ржаной, за исключением установленных законодательством случаев, запрещена. Станция «Новороссийск-экспорт» Северо-Кавказской железной дороги, код станции 521001, не принимает указанные грузы.

Указанное обстоятельство подтверждается также письмом Росжелдора от 30.12.2010 г., согласно которого все отгрузки зерна в адрес станций, осуществляющих перевалку зерна на экспорт, запрещены.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ «О естественных монополиях» от 17.08.1995 г. № 147-ФЗ и Приказом Федеральной Службы по Тарифам от 29.12.2004 г. № 435-т, ОАО «РЖД», осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок и услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, является субъектом естественной монополии в сфере железнодорожных перевозок.

Таким образом, доставка товара железнодорожным транспортом в адрес согласованной сторонами станции назначения возможна исключительно с использованием услуг ОАО «РЖД», что также установлено сторонами в п. 3.4 договора. Изменений в указанный пункт договора сторонами не вносилось.

В соответствии с п.7.1 Договора « …в случае, если указанные обстоятельства будут действовать более 3-х месяцев, любая из сторон имеет право отказаться от дальнейшего исполнения своих обязательств по настоящему договору, и в этом случае ни одна из сторон не имеет право на возмещение убытков, которые она может понести, другой стороной», в связи с чем письмом № 141 от 25.11.2010 г. ответчик, воспользовался своим правом и уведомил истца об одностороннем отказе ООО «Агротерминал» от исполнения договора поставки № М-АГТ-1936-10 от 25.05.2010 г. Платежным поручением № 732 от 24.08.2010 г. ответчик осуществил возврат денежных средств по договору, согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 г. по 30.09.2010 г. между ООО «Агротерминал» и ООО «Тоговый дом «Разгуляй Зерно» по договору поставки М-АГТ-1936-10 от 25.05.2010 г.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку возможность одностороннего расторжения спорного договора согласована сторонами самим договором, уведомление ответчиком истца об отказе от исполнения договора является правомерным действием, правовым последствием которого является расторжение договора и прекращение возникших из него обязательств.

Требования о признании недействительным одностороннего отказа в суд не заявлено, в связи с чем, суд признает требования истца об исполнении обязательств по договору не подлежат удовлетворению.

Как указывает истец, письмом № 20-15/522/612 от 10.09.2010 г. последний сообщил ответчику станции назначения, на которые готов принять товар. Письмо получено представителем ответчика 13.09.2010 г. Однако, ответа на указанное письмо не последовало.

Доводы истца, о том, что ответчик, действую разумно и осмотрительно, должен был поставить товар на станцию, ближайшую к станции «Новороссийск-экспорт», не могут быть приняты судом во внимание, так как условиями договора предусмотрено (п. 9.2), что договор может быть изменен (полностью или частично) только путем подписания сторонами дополнительных соглашений к договору, являющихся впоследствии его неотъемлемыми частями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом или договором.

Доказательств подписания сторонами дополнительных соглашений к договору, вносящих изменения в п. 3.2 договора, устанавливающий станцию поставки, в материалы дела сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.9 ГК РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Третье лицо представило пояснения, в которых указывает, что ОАО «РЖД» правомерно не приняло груз к перевозке.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, доводы которых сводятся к оспариванию экспортного характера договора поставки № М-АГГ-1936-10 от 25.05.2010 г. Указанные доводы отклоняются судом, так как выяснение обстоятельств, связанных с характером сделки на предмет экспорта не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516, Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «Разгуляй Зерно» к ответчику ООО «Агротерминал» о присуждении к исполнению в натуре обязательства по поставке товара по Договору поставки № М-АГГ-1936-10 от 25.05.2010 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Михайлова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118771/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте