• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-118779/2010
 

в составе судьи Лиловой О.Г.

при ведении протокола судьей

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО СО «Геополис»

к Российскому Союзу Автосраховщиков

о взыскании 45 450 руб.

с участием:

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО СО «Геополис» с иском к Российскому Союзу Автосраховщиков о взыскании 45 450 руб. ущерба, в связи с выплатой страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Суд рассматривает дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 06.05.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Ниссан Примьера» (гос. регистрационный № С 537 АА 97), застрахованный у истца согласно полиса № СА 016547 (л.д. 12).

Согласно справке ГИБДД от 06.05.08г. (л.д. 13), определению (л.д.14) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Земляного А.С., управлявшего автомобилем (гос. регистрационный № К 863 ВУ 177) и нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Из представленной истцом справки от 06.05.08г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13) следует, что гражданская ответственность Земляного А.С. застрахована полису ААА № 0443209470 в ООО «СК «Дженерал резерв».

Платежным поручением № 8549 от 18.09.08г. истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 47 450 руб. (л.д. 21).

Истцом предъявлено ко взысканию 45 450 руб.

В обоснование своих требований истцом представлены: акт осмотра (л.д.16), заказ-наряд (л.д.17), акт (л.д.18), заключение (л.д.19), счет (л.д.20).

В связи со вступлением в силу положений Федерального закона Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 13 950 руб. (стоимость работ – л.д.17), в остальной части подлежат отклонению в виду недоказанности.

Истец не доказал размер убытков по восстановительным работам в части стоимости запасных частей и расходных материалов согласно заказ-наряду № 3Н00000101 от 23.05.08г. (л.д. 17) (33 500 руб.), поскольку не подтвердил процент износа транспортного средства, в то время как при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей транспортного средства.

Ответчик документально не подтвердил факта выплаты истцу страхового возмещения в размере 13 950 руб.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с отзывом у ООО «СК «Дженерал резерв» лицензии на осуществление страховой деятельности приказом ФССН № 93 от 20.02.09г., истец правомерно предъявил требование о возмещении ущерба к ответчику.

В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА – Российский Союз Автостраховщиков).

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании 13 950 руб. ущерба обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению, а в остальной части отклонению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. ст. 8, 12, 965, 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автосраховщиков в пользу ООО СО «Геополис» 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. ущерба, 587 (пятьсот восемьдесят семь) руб. 98 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья О.Г. Лилова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118779/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте