АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2010 года  Дело N А40-118782/2009

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Новая лизинговая компания»

к ООО «ФОРЭКС»

о взыскании задолженности и пени в размере 815 941, 35 руб.,

при участии:

от истца – Чемарина Д.В. доверенность от 20.10.2009г.;

от ответчика –  не явка;

установил: ООО «Новая лизинговая компания» обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2006г. по декабрь 2006г. в размере 605 440 руб., пени за период с 31.07.2006г. по 07.07.2009г. в размере 210 501, 35 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме согласно текста искового заявления, обосновал заявление ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств условий договора финансовой аренды (лизинга) № 239/2006 от 26.02.2006г. по уплате лизинговых платежей обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил. Спор разрешается в отсутствии представителя ответчика, по материалам дела, на основании ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.02.2006 г. в рамках договора финансовой аренды (лизинга) № 239/2006 между сторонами был заключен договор купли-продажи имущества № КП-74/2006, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя имущество, а покупатель обязуется оплатить и надлежащим образом принять имущество, в соответствии с договором.

В соответствии с п. 2.2 договора, оплата имущества по договору осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня поступления 100% цены имущества на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 3.2 договора, имущество должно быть передано покупателю в течение пяти календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, 01.03.2006г. перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 965 188, 25 руб., что составляет 100% цены имущества по Договору купли-продажи, однако ответчик обязанность по п. 3.2 договора не исполнил.

Согласно п. 8.3 Договора купли-продажи, в случае нарушения Продавцом сроков передачи Имущества, более чем на 10 календарных дней, Покупатель вправе отказаться от приобретения Имущества и потребовать возврата оплаты, согласно разделу 2 Договора.

13.06.2006 г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи № КП-74/2006, в соответствии с которым, продавец обязуется произвести в срок, не превышающей одного календарного месяца с момента подписания настоящего соглашения, реализацию имущества (тягач сидельный VOLVO FH-12), возвратить денежные средства в размере 965 188,25 руб., и денежные средства в размере 20 252 руб. за просрочку исполнения обязательства по договору, однако, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с июня 2006г. по декабрь 2006г. в размере 605 440 руб. Размер задолженности подтверждается расчетом, который признан судом правомерным и обоснованным.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не оспорил и  не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору купли – продажи № КП-74/2006 от 26.02.2006г., сумма долга в размере 605 440 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не были исполнены принятые на себя обязательства, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 210 501, 35 руб. за период с 31.07.2006г. по 07.07.2009г. является правомерным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден, а размер пени соответствует представленному расчету, однако, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки и основного обязательства, принципа соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки, которая по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд считает, что размер взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 90 000 руб.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 454 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» сумму основной задолженности в размере 605.440 (Шестьсот пять тысяч четыреста сорок) руб., пени в размере 90.000 (Девяносто тысяч) руб. – на общую сумму 695.440 (Шестьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок) руб., расходы на оплату госпошлины в размере 14.659 (Четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 41 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:    Шудашова Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка