• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-118798/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Пуловой Л.В., единолично

протокол вела секретарь Бардаева В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «САМ-МБ»

к ООО «Магни-Т»

о взыскании 443341,48 руб., составляющих задолженность и неустойку,

с участием: от истца – Симич И.Ю., дов. от 01.01.2009г. №02,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО «САМ-МБ» к ООО «Магни-Т» о взыскании 443341,48 руб., составляющих основной долг – 335356,48 руб., и неустойки в сумме 107985 руб.

В обоснование исковых требований истец пояснил следующее.

ООО «Автошина» (поставщик) поставило ООО «Детали машин» (покупатель) товар (автошины, колесные диски) по договору купли-продажи №14 от 25.09.2006г., что подтверждается товарными накладными с отметкой покупателя о принятии товара.

В связи с неоплатой в полном объеме стоимости товара за покупателем образовалась задолженность в сумме 335356,48 руб., что подтверждается Актом ООО «Автошина» от 30.06.2009г.

30.06.2009г. между ООО «Автошина» и ООО «САМ-МБ» был заключен договор об уступке права требования №30/06-5, в соответствии с которым ООО «Автошина» уступило ООО «САМ-МБ» право требования к ООО «Детали машин» по обязательству оплаты поставленных автошин на сумму 335 356,48 руб.

Как следует из представленных в материалы дела сведений ФНС на 26.08.2010г. ООО «Детали машин» переименовано в ООО «Магни-Т».

Уклонение ответчика от оплаты имеющейся задолженности по оплате за поставленный товар явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно условиям п.5.1 договора поставки продавец вправе начислить на сумму долга неустойку (пени) в размере 0,07% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку платежа за период с 01.07.2009г. по 30.09.2010г. составляет 107985 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск не представил, расчет истца не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Выслушав истца, проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

По договору уступки от 30.06.2009г. №30/06-5 к истцу право требования к ответчику по обязательству оплаты поставленных автошин на сумму 335 356,48 руб. по договору купли-продажи №14 от 25.09.2006г. Указанная задолженность подтверждена Актом сверки на 30.06.2009г.

Должник о состоявшейся уступке был уведомлен.

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем с ответчика подлежит взыскание задолженности в сумме 443341,48 руб., составляющих основной долг – 335356,48 руб., и неустойки в суме 107985 руб.

Вместе с тем, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 г. N 17, на основании которых при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с суммы 107985 руб. до 15426,43 руб.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307 - 310, 395,382,384 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 АПК суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магни-Т» в пользу общества с ограниченной ответственностью «САМ-МБ» задолженность в сумме 350782,91 руб. (триста пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят два руб. 91 коп.), составляющих основной долг – 335356,48 руб. (триста тридцать пять тысяч триста пятьдесят шесть руб. 48 коп.), неустойку в сумме 15426,43 руб. (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть руб. 43 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 11866,83 руб.(одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть руб. 83 коп.).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118798/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте