АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 марта 2010 года  Дело N А40-118811/2009

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего Мироненко Э.В. /единолично/

при ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ИДС Гроскюхентехник Сервис»

к ЗАО «МБР Гроскюхентехник РУС»

о взыскании 406 000 руб.

с участием:

от истца – Клапчук А.Р. паспорт 4007 362911 – генеральный директор, протокол от 30.07.2009г.

от ответчика –  не явились

УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИДС Гроскюхентехник Сервис» обратилось с иском к ЗАО «МБР Гроскюхентехник РУС» о взыскании 406 000 руб. основного долга по договору №9 от 01.08.2008г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что в соответствии с указанным договором он выполнил монтажные и ремонтные работы, передал их результат ответчику, который работы принял, однако в срок, предусмотренный договором оплату не произвел, в связи с чем должен возместить задолженность и нести ответственность.

Ответчик в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представил,  извещен надлежащим образом. Спор рассмотрен в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам: как усматривается из материалов дела,  01.08.08  между истцом и ответчиком заключен договор № 9,  в соответствии с которым  истец (исполнитель) обязался осуществить монтажные работы по установке, подключению и пуско-наладке технологического оборудования, а также гарантийный ремонт оборудования заказчика, заказчик в свою очередь обязался оплачивать стоимость работ.

В соответствии с п. 4 договора оплата производится один раз в месяц до 5 числа включительно следующего месяца, предшествующего произведенной работы, согласно подписанному акту о приемке работ, который должен быть подписан заказчиком до 4 числа месяца, в период которого была произведена работа.

Во исполнение условий договора истец выполнил монтажные и ремонтные работы на общую сумму 406 000 руб. Факт выполнения работ подтверждается актами выполненных работ №172 от 30.11.2008г., №7 от 21.01.2009г., подписанными сторонами.

Ответчик свои обязательства по оплате работ в срок не исполнил, гарантировал оплату гарантийным письмом от 18.08.2008г.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Срок оплаты наступил. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 169-171 АПК РФ,

Р  Е Ш  И  Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МБР Гроскюхентехник РУС» в пользу Закрытого акционерного общества «ИДС Гроскюхентехник Сервис» 406 000 (четыреста шесть тысяч) руб.  долга, 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. возмещения расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья    Э.В. Мироненко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка