АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 декабря 2010 года Дело N А40-118811/2010
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично
Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Промсвязьбанк» к СПИ Джикия Е.В., 3-е лицо: ООО «СКБ автоматических линий и специальных станков» о признании незаконными действий и постановления.
с участием
от заявителя: Володина Я.Ю., доверен. от 03.08.10 № 1281;
от ответчика: СПИ Джикия Е.В., удост. ТО 201543;
от 3-его лица: предст. – н/я, уведомление.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к СПИ Джикия Е.В. об оспаривании действий по списанию денежных средств в размере 807995,86 руб. с корреспондентского счета банка путем вынесения постановления от 14.09.10 в рамках исполнительного производства № 77/4/9463/8/2009.
Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, ссылается на то, что исполнение в добровольном порядке не было произведено в силу наложения ареста судом на счет № 40702810050120156201, о чем СПИ был уведомлен. Также необоснованно начислены проценты за период, когда на счет с которого должны были списываться деньги, был арестован. Просит требования удовлетворить.
СПИ в судебное заседание явился, представил материалы исполнительного производства в виде копий. Считает действия по списанию денежных средств правомерными. Считает, что должник, имея денежные средства на других счетах, имел возможность перечислить сумму долга. Оснований для удовлетворения требований не имеется
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о дате проведения заседания уведомлен.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Оспаривая действия по списанию денежных средств на основании постановления от 14.09.10 об обращении взыскания на денежные средства в рублях, заявитель указывает на то, что отсутствовала возможность перечислить денежные средства с расчетного счета, указанного в исполнительном листе с 04.12.09, в связи с чем взысканный размер процентов неверно определен, СПИ должен был исключить период ареста счета и не производить расчет процентов.
Согласно представленным материалам исполнительного производства и исполнительному листу с ОАО «Промсвязьбанк» взыскиваются денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом порядок взыскания суммы долга путем списания с арестованного счета № 40702810050120156201 в исполнительном листе не определен. Должник обязан был оплатить как сумму долга так и проценты, взыскиваемые с него, имел возможность перечислить денежные средства со своего расчетного счета.
Данный вывод следует и с определения суда от 12.02.10 по делу № А40-41190/09-30-442 Арбитражного суда г. Москвы об отказе в разъяснении решения суда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя необоснованны. Должник имел денежные средства для оплаты взыскиваемой суммы на день получения исполнительного листа, денежные средства перечислены в принудительном порядке только 15.09.10, проценты начислены СПИ правомерно в порядке ст. 395 ГК РФ.
Иные доводы не свидетельствуют о неправомерности действий СПИ, требования не подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ, нарушений законодательства об исполнительном производстве не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 198, 201 АПК РФ суд
РЕШИЛ:
Требования ОАО «Промсвязьбанк» об оспаривании постановления СПИ Джикия Е.В. от 14.09.10 по исполнительному производству № 77/4/9463/8/2009 об обращении взыскания на денежные средства в рублях – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
СУДЬЯ Н.В. Дейна
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
