• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-118821/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.А. Константиновской

при ведении протокола судебного заседания Секретарем Никиташевым С.А.

рассмотрев дело по иску ГУП «Мосгоргеотрест»

к ответчику ГУП города Москвы «Управление перспективных застроек»

о взыскании 572.407 руб. 38 коп.

при участии:

от истца: Кондрашина С.Г.-дов.от 02.07.2008 № 31

от ответчика: Коклеева Л.В.-дов.от 13.05.2010 № СЛ-87/0-0-/0-0

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 572.407 руб. 38 коп. – задолженности по договору подряда № Э/1509-08 от 10.11.2008г.

Исковые требования мотивированы тем, что выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, по иску возражал, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ГУП «Мосгоргеотрест» (Подрядчик) и Государственным унитарным предприятием города Москвы «Управление перспективных застроек» (Заказчик) были заключены следующие договоры: № Э/1509-08 от 10.11.2008г., № Э/1514-08 от 03.12.2008г., № Э/1519-08 от 05.11.2008г., № Э/1519А-08 от 05.11.2008г., согласно которым ГУП «Мосгоргеотрест» приняло на себя обязательства по выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям М 1:2000 по имеющимся материалам и нанесению красный линий, а Государственное унитарное предприятие города Москвы «Управление перспективных застроек» приняло на себя обязательство по оплате работ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договорам, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки выполненных работ: от 26.11.2008г. на сумму 117 635 руб. 38 коп. по договору № Э/1509-08 от 10.11.2008г. от 17.12.2008г. на сумму 173 573 руб. 28 коп. по договору № Э/1514-08 от 03.12.2008г. от 26.11.2008г. на сумму 248 891 руб. 50 коп. по договору № Э/1519-08 от 05.11.2008г. от 22.12.2008г. на сумму 32 307 руб. 22 коп. по договору №. Э/1519А-08 от 05.11.2008г.

Общая сумма выполненных работ по Договорам составила 572 407 руб. 38 коп. Указанные акты сдачи-приемки выполненных работ вместе с технической документацией, исполнительными сметами и счетами-фактурами были получены ответчиком. Акты сдачи-приемки выполненных работ по договорам подписаны представителем ответчика без каких-либо возражений и замечаний.

В соответствии с п. 3.2 договоров оплата работ должна была быть произведена в течение 3 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ либо с того момента, когда акт должен быть подписан в соответствии с п. 4.5 оговоров.

Однако ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость принятых работ. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом на дату подачи искового заявления составляет 572 407 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статье 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом в согласованный срок.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.09.2010г. № МГГТ-4И-6521/10-(0)-1 с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты оказанных услуг и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 572 407 руб. 38 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 702, 715 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Управление перспективных застроек» в пользу Государственного унитарного предприятия «Мосгоргеотрест» 572.407 (пятьсот семьдесят две тыс. четыреста семь) руб. 38 коп. – задолженности и 14.448 (четырнадцать тыс. четыреста сорок восемь) руб. 14 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118821/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте