• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-118826/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

При ведении протокола судебного заседания секретарем Наумчук И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" к ООО "РФК-Строй"

о взыскании 495 750 руб. 06 коп..

при участии представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РФК-Строй"о взыскании 495 750 руб. 06 коп., из которых 406635 руб. 34 коп. основного долга по договору поставки в кредит № 147 от 11.04.2006 г. и 89115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик письменный отзыв не представил, в материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки в кредит № 147 от 11.04.2006 г., по условиям которого Поставщик (истец) обязался поставлять товар по заявкам Покупателя (ответчика) по ценам в соответствии с прейскурантом Поставщика, действующим на момент заказа товара с учетом скидки согласно п. 4.1.9. Договора, а Покупатель обязался оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Кроме того, согласно п. 1.2. Договора Поставщик выполняет работы в соответствии с п. 4.12. Договора по ремонту товара, поставленного Покупателю, а Покупатель оплачивает выполненные работы.

В рамках договора истцом был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными, а также выполнены работы, что подтверждается актами выполненных работ. Товарные накладные и акты выполненных работ подписаны представителями ответчика без претензий и замечаний. Факты поставки и выполнения работ ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате ответчиком не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 406635 руб. 34 коп., что ответчиком не оспаривается.

Письмом от 01.12.2009г. истец обращался к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении, и оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и работ и уклонения от оплаты документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 406635 руб. 34 коп признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара и работ, суд считает, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89115 руб. 26 коп., рассчитанных по ставке рефинансирования , установленной ЦБ РФ 7,75% за период с 28.10.2007 г. по 26.07.2010 г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами справедливой, достаточной и соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310,395, 431, 506, 509, 513, 516, 702, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 167-171, 180-182 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РФК-Строй" в пользу ЗАО "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД" 495635 руб. 34 коп., из них 406 635 руб. 34 коп. основного долга и 89 115 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать 12 915 руб. 01 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118826/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте