АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-118832/2010

Арбитражный суд в составе судьи Тимошенко Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат»

к  Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства»

о взыскании денежных средств в сумме 7.000.000руб.00коп.

при участии представителей

от истца: Стадницкая М.В., представитель, действующая на основании доверенности№119 от 10.08.2010г.

от ответчика – представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ангарский электролизный химический комбинат»

обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства» о взыскании денежных средств в сумме 7.000.000руб.00коп., составляющего 7.000.000руб.00коп.- основной задолженности по договору займа №301130003/200705593.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск: исковые требования не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами 23 января 2003г. заключен договор займа №301130003/220070593, согласно которого займодавец предоставляет заем на сумму 30.000.000руб.00коп. на срок 6 месяцев.

За пользование займом проценты не уплачиваются.

Дополнительными соглашения №№1, 2,3, 4,5,6.7,8 срок возврата кредита предусмотрен 31 декабря 2009г.

Из представленных по иску доказательств следует, что платежным поручением №4518 от 23 июля 2003г. ответчику перечислены денежные средства в сумме 8.000.000руб.00коп., платежным поручением №5103 от 21 августа 2003г. ответчику перечислены денежные средства в сумме 3.000.000руб.00коп.

Заявляя о частичном исполнении обязательств Заемщиком, Истец предъявляет ко взысканию остаток задолженности в части – в сумме 7.000.000руб.00коп.

Факт получения займа ответчиком не оспаривается. Ответчик в отзыве на иск подтверждает сумму задолженности по займа в размере 7.000.000руб.00коп.

На дату рассмотрения спора по существу заявленных требований срок возврата заемных средств наступил. В связи с истечением срока возврата заемных средств и неисполнением ОАО «Управление капитального строительства»  принятых по договору займа обязательств в добровольном порядке, ОАО ««Ангарский электролизный химический комбинат» обратилось за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предъявленная ко взысканию денежная сумма в качестве задолженности также подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании 7.000.000 руб. 00 коп. части основного долга по договору займа.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения в сумме 58.000руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316, 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 41,65, 71, 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управления капитального строительства» в пользу Открытого акционерного общества «Ангарский электролизный химический комбинат»

7.000.000руб.00коп. (семь миллионов рублей 00коп.) – часть основного долга по договору  займа №301130003 от 29.01.2003г.

а также

- 58.000руб.00коп. (пятьдесят восемь тысяч рублей 00коп.) судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Решение  вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья     Н.С. Тимошенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка