• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-118836/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.А. Константиновской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никиташевым С.А.

рассмотрев дело по иску ООО «ДекоР-Студия»

к ответчику ЗАО «ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ»

о взыскании 537.016 руб.

при участии:

от истца: Антиколь М.Е. дов. б/н от 16.12.2010г.

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 537.016 руб. – задолженности по договору подряда № 311 от 11.12.2009г.

Исковые требования мотивированы тем, что выполненные истцом работы ответчиком в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыв не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «ЛАДА ИНЖИНИРИНГ ИНВЕСТ КОМПАНИ» (заказчик) и ООО «ИНМАРТ» (исполнитель) 11.12.2008г. был заключен договор подряда на выполнение работ, оказание услуг № 311, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работу, а заказчик обязуется в соответствии с утвержденным им эскизом, паспортом заказа, являющимися неотъемлемой частью данного договора, принять и оплатить работу, указанную в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

Цена работы определена в п. 2.1 договора и составила 1.790.053 руб.

В соответствии с п. 2.3 договора предоплата в размере 70% производится не позднее 5 рабочих дней после подписания договора, а окончательная оплата в размере 30% производится в течение 5 рабочих дней по окончании работ после подписания сторонами Акта сдачи приемки.

Исполнитель надлежащим образом, в полном объеме выполнил работы, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от 29.05.2009г. Акт сдачи-приемки работ заказчиком не подписан, однако в силу ст. 753 ГК РФ у суда отсутствуют основания считать его недействительным, поскольку заказчик не предъявил исполнителю никаких замечаний по качеству и объему выполненных истцом работ.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статье 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнена надлежащим образом в согласованный срок.

Обязательства ответчика по оплате выполненных работ исполнены не в полном объеме. Во исполнение условий договора заказчик перечислил исполнителю сумму предварительной оплаты в размере 1.253.037 руб. Сумма задолженности ответчика составила 537.016 руб.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

В целях досудебного урегулирования спора исполнителем в адрес заказчика была направлена претензия № 258 от 05.08.2010г. с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Между ООО «ИНМАРТ» и ООО «ДекоР-Студия» 25.03.2009г. был заключен договор уступки требования № 1, согласно которому истец принял от ООО «ИНМАРТ» право требования по договору подряда № 311 от 11.12.2008г.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность в размере 537.016 руб. и неустойку в порядке п. 5.2 договора № 311, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания долга в размере 537.016 руб. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженность является основанием для удовлетворения требований истца с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 702, 711, 746, 753, ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЗАО «Лада Инжиниринг Инвест Компани» в пользу Общества с ограниченной ответственность «ДекоР-Студия» 537.016 (пятьсот тридцать семь тыс. шестнадцать) руб. – задолженности и 13.740 (тринадцать тыс. семьсот сорок) руб. 32 коп. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А.Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118836/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте