• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-118839/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания, секретарем судебного заседания Сухаревой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Страховая компания "Согласие"

к ОСАО "Ресо-Гарантия"

о взыскании 30295 руб. 93 коп.

при участии представителей

от заявителя – неявка,

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в размере 30295 руб. 93 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

30 июля 2007г. в результате ДТП было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки «Мицубиси Паэро», регистрационный номер А 111 ТА 177.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Ивановым К.Г. пункта 10.1 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Ауди 100», регистрационный номер С 854 СС 90.

Гражданская ответственность Иванова К.Г. застрахована ответчиком по полису ААА 0126983062.

Истец на основании договора страхования (страховой полис ААА №0127427156) перечислил страховое возмещение- 87 679 руб. 33 коп., что подтверждается реестром №3053 и платежным поручением № 5873 от 16.03.09г. (л.д.34-35).

Ответчик в порядке досудебного урегулирования частично погасил истцу долг в сумме 57 383 руб. 40коп.

Доказательств оплаты разницы между причиненными убытками и частично оплаченным страховым возмещением, которая составляет 30295 руб. 93 коп. суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна быть рассчитана с учетом износа автомобиля, суд считает необоснованным поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло 30.07.07г., то есть до вступления изменения ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» об учете износа- 01.03.08г.

Суд также отклоняет довод ответчика о завышении стоимости норма часа, завышение стоимости запчастей и завышения стоимости ЛКМ, поскольку указанный довод не подтвержден документально.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страхового возмещения в сумме 30295 (тридцать тысяч двести девяносто пять) руб. 93 (девяносто три) коп., а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

А.А.Кочетков



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118839/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте