• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 января 2011 года  Дело N А40-118842/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

при ведении протокол судебного заседания секретарем Улитиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества «Икшинское опытно-производственное предприятие»

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «МИНСПЕЦДОНСТРОЙ»

о взыскании 215.657 руб. 74 коп.

с участием

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

суд

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «МИНСПЕЦДОНСТРОЙ» 215.657 руб. 74 коп. основного долга за поставленный товар.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.12.09. в адрес ответчика осуществил поставку товара, который в свою очередь не оплатил товар в полном объеме, в связи с чем, Истец вынужден был обратиться в суд.

В предварительное судебное заседание 29 декабря 2010года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Икшинское опытно-производственное предприятие» 30.12.09г. в адрес ЗАО «МИНСПЕЦДОНСТРОЙ» отгрузило товар по товарным накладным №319, №321 на общую сумму 215.657 руб. 74 коп. Товар был получен в тот же день, что подтверждается подписью лица, действующего на основании доверенности №00000041, №00000042 от 29.12.2009г.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик предоставил гарантийное письмо с установленным сроком оплаты до 25.01.10. однако оплаты за полученный товар в указанный срок не произвел.

Истец в адрес Ответчика от 15.04.10., и от09.06.10. направил претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако Ответчиком никаких действий по погашению образовавшейся задолженности предпринято не было.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при Отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в связи с чем требования истца о взыскании 215.657 руб. 74 коп. долга, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 86, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МИНСПЕЦДОНСТРОЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Икшинское опытно-производственное предприятие» 215.657 (двести пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 74 коп. долг и расходы по уплате госпошлины в сумме 7.313 (семь тысяч триста тринадцать) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Е.Н. Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118842/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 января 2011

Поиск в тексте