• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 декабря 2010 года  Дело N А40-118845/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула отдыха»

о взыскании 5.372 руб. 62 коп.

при участии

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Формула отдыха» о взыскании 5.372 руб. 62 коп. задолженности на основании договора №2023086 от 18.07.07.

В предварительное судебное заседание 03 декабря 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных ему истцом в рамках договора №2023086 от 18.07.07., в связи с чем, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в заявленной сумме, ссылаясь на ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии судебного акта, суд исходит из следующих обстоятельств дела, являющихся предметом исследования и оценки в заседании суда.

Как следует из материалов дела, 18.07.07. между ОАО «Сибирьтелеком» и ООО «Формула отдыха» заключен договор №2023086, в соответствии с которым, истец обязуется оказывать Ответчику услуги связи по абонентским номерам, а ООО «Формула отдыха» обязалось оплачивать оказываемые услуги связи.

Согласно Форме №1 к Договору, Ответчику был предоставлен доступ к номерам: (3822) 420971, (3822) 426248, (3822) 426332, (3822) 426335, (3822) 426337, (3822) 426338.

08.12.2009 г. Ответчик направив заявление в адрес ОАО «Сибирьтелеком» отказался от следующих номеров: (3822) 426248, (3822) 426332, (3822) 426337, (3822) 426338.

Согласно п. 3.5 договора, оплата услуг Оператора производится Абонентом предварительно путем внесения авансового платежа на расчетный счет Оператора. Если остаток на лицевом счете достигает величины «0» или образуется задолженность Оператор приостанавливает оказание услуг связи.

По оставшимся номерам Истец в соответствии с Договором исполнял свои обязанности надлежащим образом. Однако Ответчик не производил полной и своевременной оплаты за предоставляемые услуги, нарушая тем самым п. 2.3.1 Договора.

Согласно п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. №310, в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи (автоинформатора).

В случае не устранения такого нарушения в течение 6 месяцев с даты получения абонентом от оператора связи уведомления (в письменной форме) о намерении приостановить оказание услуг телефонной связи оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор.

Поскольку в мае 2009 г. на лицевой счет Ответчика не поступили денежные средства, оказание услуг Ответчику было приостановлено. Однако договор, согласно п.118 Правил, не мог быть в одностороннем порядке расторгнут, поэтому за период приостановления услуг доступа Ответчику начислялась плата за предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии. То есть даже в случае приостановления оказания услуг абонентский номер за абонентом сохраняется, поскольку при внесении абонентом платежей оператор обязан незамедлительно возобновить оказание услуг. В связи с этим, проведенные начисления за май 2009 г. - июнь 2010 г. являются обоснованными.

Задолженность ответчика на момент подачи искового заявления составляет 5.372 руб. 62 коп.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты суммы задолженности или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 5.372 руб. 62 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст. 307, 309, 310, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 123, 137, 156, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Формула отдыха» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» долг в сумме 5.372 (пять тысяч триста семьдесят два) руб. 62 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118845/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 декабря 2010

Поиск в тексте