• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 января 2011 года  Дело N А40-118853/2010
 

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.Р. Хабировой

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Инженерные Трубопроводные Системы- НН»

к ответчику ООО «Цемент- Престиж»

о взыскании 3071 352 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Балдов Е.В., доверенность № 45 от 01.08.2010г., паспорт РФ 22 05 628900 выдан 20.12.2005г., Миронова Е.В., доверенность б/н от 19.10.2010г., паспорт РФ 56 03 044924 выдан 12.08.2003г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Инженерные Трубопроводные Системы- НН» к ответчику ООО «Цемент- Престиж» о взыскании 3071 352 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 65/18 от 12.04.2010г., из которых 2571 042 руб. 00 коп. - основной долг, 500 310 руб. 00 коп. - неустойка.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик имеет задолженность по оплате за поставленную продукцию.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.04.2010г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 65/18 (далее – договор) в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора (п.1.1 Договора). Существенные условия договора сторонами установлены в договоре.

Ассортимент, количество и цена товара определяются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.3 договора).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.66 АПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в силу ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец обязательство по поставке товара исполнял надлежащим образом, а именно поставил покупателю товар на общую сумму 2571042 руб. 00 коп., товар был принят представителями ответчика, что подтверждается представленными в деле надлежащим образом заверенными копиями товарных накладных, счетами фактурами и актами на оказание услуг по доставке., подписанных обеими сторонами и скрепленных печатями.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора оплата за поставленную продукцию осуществляется на основании выставленных счетов в течение 3 банковских дней со дня выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате товара выполнял не надлежащим образом, а именно оплату за поставленные товары не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2571 042 руб. 00 коп. Задолженность подтверждается справкой истца № 110117/1 от 17.01.2011г.

Претензия о добровольном исполнении обязательств осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В материалы дела истец представил расчет суммы пени в размере 500 310 руб. 00 коп. Суд проверил расчеты истца. Признал их верными.

При удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени (неустойки), суд исходит из норм ст. 333 ГК РФ и снижает размер неустойки с 500 310 руб. 00 коп. до 250000 руб. 00 коп., с учетом компенсационной природы неустойки, принципа соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору поставки, учитывая, что ответчик не оспаривает исковые требования, суд, в порядке ст. 12 ГК РФ удовлетворяет требования истца в размере 2821 042 руб. 00 коп., из которых 2571 042 руб. 00 коп. – основной долг, 250 000 руб. 00 коп. – неустойка.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Цемент- Престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Трубопроводные Системы - НН» 2821 042 (два миллиона восемьсот двадцать одна тысяча сорок два) руб. 00 коп., из которых 2571 042 (два миллиона пятьсот семьдесят одна тысяча сорок два) руб. 00 коп. – основной долг, 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 38357 (тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья Михайлова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118853/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 января 2011

Поиск в тексте