АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-118866/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СМП-43»

к ответчику ООО «ПСО «Промстройсервис»

о взыскании задолженности,

при участии: от истца – Ковалев Р.Н. (пасп. 4500 795182, дов. 02/10 от 01.11.2010),

УСТАНОВИЛ: 09.06.2010 ООО «СМП-43» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «ПСО «Промстройсервис». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору субподряда №1168/1-07 от 22.11.2006 в размере 2.938.158,84 руб. основного долга, а также расходы по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2010 указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы в связи с тем, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2010 подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 12.11.2010.

Ответчик, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

09.11.2010 в материалы дела поступило ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 3 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2010 по делу №А40-24246/10-86-139 «Б» в отношении ООО «ПСО «Промстройсервис» введена процедура наблюдение.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, представив на обозрение суда подлинники документов, возражает против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку иск был подан 09.06.2010 по месту нахождения филиала ответчика, т.е. до введения процедуры наблюдения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения необоснованно, поскольку иск подан в Арбитражный суд Иркутской области до вынесения определения о введении наблюдения в отношении ООО «ПСО «Промстройсервис».

Между истцом и ответчиком был заключен Договор субподряда №1168/1-07 от 22.11.2006, согласно которому истец (субсубподрядчик) обязуется в установленный срок осуществить по заданию ответчика (субподрядчик) обустройство Верхнечонского нефтегазоконденсатного месторождения на период ОПЭ в соответствии с условиями договора и технической документацией, а ответчик обязуется создать истцу необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 сумма задолженности ответчика по договору субподряда составляла 3.672.698,54 руб.

Как следует из платежного поручения №706 от 12.08.2010, ответчик частично погасил имеющуюся задолженность на сумму 734.539,70 руб. В настоящее время задолженность составляет 2.938.158,84 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и его требования подлежат удовлетворению, судебные расходы взыскиваются с ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 395, 702, 709, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении заявления без рассмотрения - отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Промстройсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП-43» 2.938.158 (Два миллиона девятьсот тридцать восемь тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 84 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСО «Промстройсервис» в доход федерального бюджета 37.690 (Тридцать семь тысяч шестьсот девяносто) руб. 79 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка