• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-118869/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Быхалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Майна-Вира»

к ответчику ООО «МаксТорг»

о взыскании 95700 руб. 77 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Закрытое акционерное общество «Майна-Вира» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском Обществу с ограниченной ответственностью «МаксТорг» о взыскании суммы основного долга в размере 78818 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16881 руб. 89 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от истца поступило ходататйство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2008 г. между истцом ООО «МаксиХаус» ()в настоящее время ООО «МаксТорг» был заключен Договор поставки № 54, согласно условиям которого, истец обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора истец 12.06.2008 г. в соответствии со Спецификацией № 1 по товарной накладной №З-0029 поставил ответчику товар на общую сумму 168818 руб. 88 коп., ответчик товар принял, претензий в порядке ст. 483 ГК РФ истцу от ответчика не поступало.

В п.3. Спецификации № 1 к Договору стороны согласовали порядок оплаты и отгрузки товара.

Ответчик 22.05.2008 г. произвел предоплату в размере 90000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 264, оставшуюся сумму в размере 78818 руб. 88 коп. после поставки товара до настоящего времени ответчик не оплатил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Срок оплаты наступил. Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 78818 руб. 88 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16881 руб. 89 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 881 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксТорг» в пользу Закрытого акционерного общества «Майна-Вира» задолженность в размере 78818 (семьдесят восемь тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16881 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубля 89 копеек, а также госпошлину в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.

1486_1446051

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118869/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте