• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 декабря 2010 года  Дело N А40-118881/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Строевой В. С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Челябинский металлургический комбинат»

к заинтересованному лицу: МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5

о взыскании процентов 28 853 033,29 руб.

УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябинский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения, об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 начислить и уплатить ОАО «Челябинский металлургический комбинат» сумму процентов в размере 28 853 033,29 руб.

В обоснование своих требований Заявитель ссылается на то, что проценты на излишне взысканные суммы ему не перечислены.

Инспекция с требований заявителя не признала на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Изучив материалы дела, ознакомившись с отзывом на заявление, заслушав объяснения сторон, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №5 была проведена выездная проверка ОАО «Челябинский металлургический комбинат» за 2005-2006гг. По результатам указанной проверки налоговым органом вынесено решение №56-13-26/08-07 от 03.09.2008г. о доначислении налогов, пени и штрафа на общую сумму 3 683 897 600 руб.

Указанное решение было оспорено ОАО «ЧМК» в судебном порядке в части на сумму 3 683 427 374, 97 руб. Неоспариваемая сумма была уплачена в бюджет.

10.09.2009г. Инспекцией вынесены решения о зачете №3366, 3367, 3368, 1150, 1151 на сумму 413 970 649,38 руб. в счет уплаты доначисленных по решению №56-13-26/08- 07 от 03.09.2008г. сумм.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2009г. по делу №А40-61132/08-35-270 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009г. и Постановлением ФАС МО от 19.11.2009г. оставлено без изменения) и Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010г. решение налогового №56-13-26/08-07 от 03.09.2008г. в обжалуемой части в полном объеме признано недействительным.

Сумма, в размере 413 970 649,38 руб. неправомерно зачтенная на основании решений о зачете №3366, 3367, 3368, 1150, 1151 возвращена на расчетный счет ОАО «ЧМК» 26.07,2010г. в размере 299 805 792, 38 руб. и 27.07.2010г. в размере 114 164 857 руб.

В соответствии с нормами ст. 46, 69 НК РФ выставление налоговым органом требования об уплате налогов, пени, штрафа является мерой принудительного характера, а проведенный впоследствии Инспекцией зачет не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога.

Таким образом, суммы налога, пени и штрафа, взысканные на основании Решения Инспекции, признанного впоследствии судом недействительным, являются излишне взысканным налогом (пени, штрафом) и подлежат возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 79 НК РФ правила, установленные ст. 79 применяются и в отношении возврата сумм излишне взысканных пени и штрафа.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов на сумму 28 853 033,29 руб. проверен судом и является обоснованным.

В соответствии с п. 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в ред. информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 № 139) если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 НК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 начислить и уплатить ОАО «Челябинский металлургический комбинат» сумму процентов в размере 28 853 033,29 руб.

Обязать МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 возместить ОАО «Челябинский металлургический комбинат» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 167265,17 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118881/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 декабря 2010

Поиск в тексте