АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 января 2011 года  Дело N А40-118893/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел секретарь Шарина Ю.М.

С участием  представителей: от истца – Перепелкин С.Н. - по доверенности от 01.09.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании  дело по иску ЗАО «Торговый Дизайн»

к ответчику ЗАО «ОЛД МЭН»

о взыскании 232.072 руб. 30 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 216.890 руб. и пени за просрочку оплаты в сумме 15.182 руб. 30 коп. на основании договора № 1211/958С от 12.11.2009г. и ст.ст. 309, 702, 709 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем заседание проводится без участия его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 12.11.2009г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 1211/958С, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить оборудование, указанному в Спецификации (Приложение № 1 к договору), и выполнению работ по установке и пуско-наладке данного оборудования, а Покупатель произвести оплату и принять оборудование и результат выполненных работ.

Согласно п. 2.3 договора. Общая стоимость работ составляет 433.780 руб. Оплата общей стоимости работ производится в два этапа:

- на первом этапе Покупатель перечисляет аванс в размере 216.890 руб. в течение 5 банковских дней с даты поставки оборудования;

- на втором этапе Покупатель перечисляет оставшуюся часть обще стоимости работы в размере 216.890 руб. в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ.

Покупатель произвел оплату в общей сумме 216.890 руб. по первому этапу оплаты работ, что подтверждается платежными поручениями от 14.01.2010г. № 3 и от 21.01.2010г. № 8.

Поставщик выполнил предусмотренные п. 1.3 договора работы по установке и пуско-наладке оборудования надлежащим образом и сдал её результат Покупателю в полном объеме и в срок по Акту сдачи-приемки работ.

Акт сдачи-приемки работ был подписан сторонами 30.12.2009г., следовательно, Покупатель был обязан оплатить стоимость второго этапа оплаты за работы не позднее 08.01.2010г.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем, как следует из материалов дела и представленного истцом расчета, который судом признан правомерным, истцом в нарушении условий договора оплата за поставленный товар не произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 216.890 руб.

В соответствии с п. 7.6. договора, в случае нарушения срока оплаты второго этапа работ Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости работы за каждый день просрочки, но не более 7% от стоимости неоплаченных работ.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате аренды, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15.182 руб. 30 коп. за период с 09.01.2010г. по 01.10.2010г.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 393, 702, 709 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ОЛД МЭН» в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Дизайн» задолженность в сумме 216.890 руб. (двести шестнадцать тысяч восемьсот девяноста рублей), неустойки в сумме 15.182 руб. 30 коп. (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два рубля тридцать копеек) и расходов по уплате госпошлины в сумме 7.641 руб. 45 коп. (семь тысяч шестьсот сорок один рубль сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья         Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка