• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 ноября 2010 года  Дело N А40-118898/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Мысак Н.Я.

членов суда: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самодуровой К.С.

с участием представителей:

от истца – Корнеева Е.И. – дов. от 19.01.2010г. №1/3

от ответчика – не явился

рассмотрел дело по иску ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ»

к ООО «Грандснаб»

о взыскании 39.310 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам в размере 39.310 руб. 41 коп. по договору №292/2008 от 28.05.2008г.

Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309, 310, 401, 614 ГК РФ, ст.ст. 13,15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не представил. Спор рассмотрен в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подле­жат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИЕГ» и ООО «Диамант» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №292/2008 от 28.05.2008г. (в редакции дополнительного соглашения от 08.09.2008г.).

Согласно справке о Государственной регистрации юридического лица ООО «Диамант» прекратило деятельность 17.05.2010г. в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником является ООО «Грандснаб».

В соответствии с условиями договора, лизингодатель (истец) обязался купить и передать во временное владение и пользование лизингополучателю (ответчик) предмет лизинга – транспортное средство – Автофургон 27471-0000010-01.

Во исполнение условий договора предмет лизинга был передан в пользование ответчика, о чем свидетельствует акт ввода в эксплуатацию от 18.06.2008 г.

Путем подписания Графика начисления лизинговых платежей, стороны согласовали размер и срок оп­латы за лизинг.

В соответствии с условиями договора лизинга п. 6 лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)» лизингополучатель (ответчик по настоящему иску) обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотрен­ные договором лизинга.

Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 39.310 руб. 41 коп. за период с 20.12.2008г. по 18.02.2009 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надле­жащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требова­ний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела видно, что 18.01.2008г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора лизинга №292/2008 от 28.05.2008г.

Предмет лизинга был возвращен лизингодателю 18.02.2009г., о чем свидетельствует акт приемки-передачи, подписанный сторонами.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2010г. №124 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Истцом документально подтверждено, что ответчик не оплачивал лизинговые платежи в период действия договора и после его расторжения, доказательств их оплаты полностью или частично суду не представлено. Изучив расчеты суммы долга, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Кроме того, суд учитывает, что предмет лизинга был возвращен истцу через год после расторжения договора. Таким образом, требование истца о взыскании 39.310 руб. 41 коп. долга суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, взыски­ваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 361, 363, 401, 405, 425, 450, 614, 622, 625 ГК РФ , ст. 15, 17. № 13-ФЗ «О финансовой аренде (ли­зинга)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156,170, 171,176, 180, 1 81, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Грандснаб» в пользу ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» задолженность в размере 39.310 руб. 41 коп. за период с 20.12.2008г. по 18.02.2009 г., а также госпошлину в размере 2.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Мысак Н.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118898/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 ноября 2010

Поиск в тексте