• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-118899/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Закрытого акционерного общества «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Грандснаб»

о взыскании задолженности 39.310 руб. 41 коп.

с участием:

от истца – Корнеева Е.И. дов. от 19.01.10. №1/3,

от ответчика: представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Грандснаб» 39.310 руб. 41 коп. задолженность по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) №293/2008 от 28.05.08. за период с 20.12.08. по 18.02.09.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Договором финансовой аренды лизинга №293/2008 от 28.05.08. приобрел с собственность и передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – Автофургон 27471-0000010-01, однако, в нарушение условий договора ответчик прекратил уплату лизинговых платежей. Истец указал, что 18.01.09. стороны подписали Соглашение о расторжении договора, между тем после расторжения договора, сумма задолженности ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик документы, отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» (лизингодатель) и ООО «Диамант» (лизингополучатель) 28.05.08. заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №293/2008, во исполнение условий которого, истец по заявке лизингополучателя, приобрел у ООО «КитКар-Кубань» по договору купли-продажи (поставки) №292/2008 от 28.05.08. и передал во временное владение и пользование, в соответствии с условиями договора лизинга, по акту приемки-передачи от 18.06.08. Автофургон 27471-0000010-01.

В соответствии с п.6 Договора лизинга ООО «Диамант» взял на себя обязательства своевременно в соответствии с Графиком платежей оплачивать лизинговые платежи.

Согласно п.1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе, к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Гл. 34 ГК РФ (ст.ст.606-624 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Однако ООО «Диамант» нарушены условия договора в части выплаты лизинговых платежей.

18.01.09. стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Согласно справки о Государственной регистрации юридического лица ООО «Диамант» прекратило свою деятельность с 17.05.10. в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником является ООО «Грандснаб».

03.09.10. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Задолженность за период с 20.12.08. по 18.02.09. составляет в сумме 39.310 руб. 41 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по лизинговым платежам в размере 39.310 руб. 41 коп., является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в полном объеме.

На основании ст.ст.8, 12, 15, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Грандснаб» в пользу Закрытого акционерного общества «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» долг в сумме 39.310 (тридцать девять тысяч триста десять) руб. 41 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2.000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118899/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте