• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-118900/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.,

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ»

к ООО «Вилиес-строй»

о взыскании 178 784 руб. 15 коп.

с участием представителей:

от истца: Корнеева Е.И. по дов. от 19.01.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 178 784 руб. 15 коп. задолженности.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 12.02.07г. между ООО «Вилиес-строй» (Лизингополучатель) и ЗАО «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № 187/2007.

В соответствии с условиями Договора лизинга Истец, выступающий Лизингодателем, обязался купить транспортное средство: Камаз 55111 у указанного Ответчиком продавца и передать его во временное владение и пользование Ответчику, выступавшему Лизингополучателем по Договору лизинга (п. 1.1. Договора лизинга); Ответчик, в свою очередь, обязался выплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком оплаты к Договору лизинга (п.п.1.2., 4.3. Договора лизинга).

Во исполнение своих обязательств по Договору лизинга Истцом был заключен Договор купли-продажи №430/А-Л с указанным ответчиком продавцом.

ТС было передано Истцом Ответчику, о чем были составлены Акты приемки-передачи и ввода в эксплуатацию.

Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга, т.е. приобрел и предоставил ТС во временное владение и пользование Лизингополучателя.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по внесению лизинговых платежей, в связи с чем за ними образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в сумме 178 784 руб. 15 коп., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, в соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Таким образом, поскольку ответчик не доказал уплату лизинговых платежей требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей в сумме 178 784 руб. 15 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 6 363 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 329, 330, 314, 330, 333, 401, 614,622,665 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вилиес-строй» в пользу Закрытого акционерного общества «МОСКОММЕРЦ-ЛИЗИНГ» 178 784 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 15 коп. задолженности и расходы по госпошлине в сумме 6 363 (Шесть тысяч триста шестьдесят три) руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Н. Беспалова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118900/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте