АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-118916/2010

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з Гераськиным К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «АртЭКС»

к ОАО «Калибровский завод»

о взыскании 41 904, 63 руб.,

при участии:

от истца – Полякова А.А. по доверенности № 073 от 06.10.2010 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АртЭКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Калибровский завод» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за услуги связи в размере 41 904, 63 руб.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил услуги связи июнь – июль 2010 г. по договору № 750-1132 М от 25.01.2010 г.

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 55), в судебное заседание не явился. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

25.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключён договор на предоставление услуг связи № 750-1132 М (л.д. 17 – 30), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги связи, а ответчик обязался их оплачивать (п.п. 1.1, 3.1 договора).

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно показаниям оборудования связи, предоставленных истцу ОАО «МГТС» (л.д. 46), истец выставил ответчику акты сдачи-приёмки услуг, счета и счета-фактуры за июнь – июль 2010 года (л.д. 33 – 36, 38 – 41). Получение данных документов ответчиком подтверждается реестрами доставки курьерской почтой (л.д. 37, 42).

В силу п. 4.5 договора ответчик должен был оплатить счета истца не позднее 5-ти дней с момента их получения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данным истца, не оспоренных ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составляет 41 904, 63 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 6) подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Калибровский завод» в пользу Закрытого акционерного общества «АртЭКС» сумму основного долга в размере 41 904 (сорок одна тысяча девятьсот четыре) рубля 63 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья     М.Ю. Махалкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка