АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2011 года Дело N А40-118922/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н., единолично,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Ариадна»
о взыскании 25 265 руб. 69 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
суд
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» 25 265 руб. 69 коп. ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
В судебное заседание 12 января 2011 года представители сторон не явились.
Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом процессе, в порядке ст. 155 АПК РФ, судом отклонено протокольным определением.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на исковые требования, в иске просит отказать, сославшись на то, что в данном дорожно-транспортном происшествии усматривается обоюдная вина двух водителей, нарушивших правила ДТП.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.10.07 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный номер н132тс177, под управлением водителя Грязнова В.А., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (полис АI №3441361) и автомобиля «МАЗ», государственный номер о705ам99, под управлением водителя Иванова В.А., застрахованного в ЗАО СК «Ариадна» (полис ААА №0292918247).
Как усматривается из справки ГИБДД от 03.10.07 г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Ивановым В.А. п.п. 9.2 ПДД РФ и в результате нарушения водителем Грязнова В.А. п.п. 10.1 ПДД РФ.
Из материалов дела также следует, что определением №26498 от 06.10.07. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении решено в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. Грязнова В.А отказать, за отсутствием состава административного правонарушения. Вследствие чего, установлена вина только водителя Иванова В.А. нарушившего п.п. 9.2 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», государственный номер н132тс177, характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, акта согласования обнаруженных скрытых повреждений, заказ-наряда, расчета претнезии, размер страхового возмещения составил в сумме 25 265 руб. 69 коп.
Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 25 265 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 70855 от 13.02.08 г.
Как видно из материалов дела, что гражданская ответственность водителя Иванова В.А. на момент ДТП была застрахованная в ЗАО СК «Ариадна» (полис ААА №0292918247).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Нормы ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ограничивающие право потерпевшего на полное возмещение ущерба за счет страховщика, вступили в действие с 01.03.2008г., после даты наступившего ДТП, и на спорные взаимоотношения не распространяются, так как в силу норм ч.1 ст. 4 ГК РФ закон обратной силы не имеет.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, размер убытков.
Доводы ответчика, изложенные в его отзыве, не могут быть признаны судом, поскольку опровергаются материалами дела.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25 265 руб. 69 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 155, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Ариадна» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 25 265 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 69 коп. ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
