• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 июня 2010 года  Дело N А40-118924/2009
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: Семушкиной В.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей

при участии:

от истца: Бутаева С.Е. по дов. №32 от 12.04.10г., Большаковой Н.В. по дов. б/н от 12.04.10г.

от ответчика: Рыбакова С.В. по дов. №1224-Д от 07.12.09г.

от 3-го лица : не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску ЗАО «Красная Роза 1875»

к ОАО «МОЭСК» ; 3-е лицо : ИФНС России №49 по г. Москве

об обязании предоставить документы

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ответчика предоставить истцу следующие документы : отчет агента; акты выполненных проектных работ, акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и счет- фактуру на сумму 70 841 748,18 рублей, в том числе НДС 18% - 10 806 368,37 рублей на работы по прокладке кабельных линий от питающих центров (ПЦ) п/ст 834 РУ10кВ яч.33 до РТП 14079 РУ10кВ яч.13 и от питающего центра (ПЦ) ТЭЦ-12 ГРУ 10 кВ яч.6 до РТП 14079 РУ10 кВ яч.5 и реконструкции ячеек № 6 ГРУ 10 кВ ТЭЦ 12, №№ 17и 33 РУ10кВ п/ст 834 и реконструкции РУ10кВ РТП 14079 ; счет-фактуру и акт об оказании услуги агента на сумму 352 446,56 рублей, в том числе НДС 18% - 53 763,03 рубля.

Истцом к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ИФНС России №49 по г. Москве ; ИФНС России №30 по г. Москве и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области.

Первоначально исковые требования были заявлены на основании ст. 1008 ГК РФ.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истцом представлено ходатайство об изменении основания заявленных требований, согласно которому основания исковых требований дополнены п. 2 ст. 9 ФЗ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г., Постановлением Государственного комитета РФ по статистике №100 от 11.11.1999, в котором истец также указал о нецелесообразности участия в рассмотрении дела 3-их лиц : ИФНС России №30 по г. Москве и МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам Московской области.

Дополнения оснований заявленных требований приняты судом протокольным определением, так как они соответствуют требования ст. 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований с учетом дополнения их оснований истец ссылается на то, что указанные документы необходимы ему для надлежащего оформления вновь созданного актива для постановки его на бухгалтерский учет в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете 6/01 №Учет основных средств» от 30.03.2001 и получения возмещения по НДС, уплаченному в бюджет ; истец неоднократно обращался к ответчику за предоставлением указанных документов, однако ответчик предоставил только акт №1 от 15.07.06г. и счета-фактуры, однако этих документов недостаточно для постановки актива на бухгалтерский учет.

Ответчик против иска возражал по доводам представленного отзыва, ссылаясь на то, что между сторонами отсутствует агентское соглашение; сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого однозначно определен, отношения по данному договору регулируются положениями главы 39 ГК РФ ; ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств. Учитывая различные принципы регулирования отношений по договорам услуг и агентским договорам, в том числе касающихся оплаты, а также отсутствие действий ответчика как представителя, регулирование заключенного между сторонами договора, нормами, регулирующими агентские отношения, не допустимо.

3-е лицо в заседание не явилось, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор № 3-48/6316-48 от 19.04.2005г. по устранению ограничения на присоединение дополнительной мощности и выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (далее по тексту - «актив») ЗАО «Красная Роза 1875», расположенных по адресу: г.Москва, ул.Тимура Фрунзе, д. 11 (л.д. 9-12).

Стоимость услуг по Договору составила 3 500 000 долларов США, в том числе НДС 18% -533 898,3 долларов США. В соответствии п.3.4. Договора все платежи осуществлялись в рублях по курсу Банка России на дату совершения платежа.

18.05.2007г. между сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору № 3-48/6316-48 от 19.04.2005г. (л.д. 15-17), п. 7 которого стороны изменили размер вознаграждения и порядок оплаты по Договору, а именно : стоимость работ по Договору уменьшилась и составила 2 622 177.16 долларов США, в том числе НДС 18%. При этом. стоимость по договору включает в себя стоимость затрат Исполнителя, а также агентское вознаграждение Исполнителя в размере 13 299,87 долларов США, включая НДС 18%.

По своей правовой природе договор (с учетом дополнительного соглашения) является смешанным, в нем присутствуют признаки агентского договора и договора подряда. В отношениях сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с условиями договора ответчик выполнил проектные и строительно-монтажные работы по:

прокладке кабельной линии от питающего центра п/ст 834 РУ10кВ яч.33 до РТП 14079 РУ10кВ яч.13;

прокладке кабельной линии от питающего центра ТЭЦ-12 ГРУ 10 кВ яч.6 до РТП 14079 РУ10кВ яч.5;

реконструкции ячейки № 6 ГРУ 10 кВ ТЭЦ 12;

реконструкции ячеек №№17и 33 РУ10кВ п/ст 834;

реконструкции РУ10кВ РТП 14079

Согласно п.5 дополнительного соглашения к договору после завершения работ ответчик обязан был передать результат работ истцу .

Для исполнения своих обязательств по Договору 29.04.2005г. истец произвел оплату аванса в размере 27 794 000 рублей, в том числе НДС 18% - 4 239 762.71 рубля; 12.07.2006г - в размере 26 912 500 рублей, в том числе НДС 18% - 4 105 296,61 рублей. Окончательный расчет по Договору был произведен истцом в размере 16 487 694,74 рубля, в том числе НДС 18% -2 515 072,08 рубля. Общая сумма выплат истца по Договору составила 71 194 194,74 рубля, в том числе НДС 18% - 10 860 131,14 рубля, что ответчиком не оспаривается.

По произведенным расчетам и качеству выполненных работ стороны друг к другу претензий не имеют.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

До настоящего времени истец не может получить от ответчика отчет и документы, позволяющие произвести приемку работ ОАО «МОЭСК» по Договору № 3-48/6316-48 от 19.04.2005г. Данные документы необходимы истцу для принятия актива к бухгалтерскому учетув соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете 6/01 «Учет основных средств» от 30.03.2001г., а также для представления в налоговые органы с целью получения возмещения по НДС.

Истец не однократно обращался к ответчику, инициировал встречи по данному вопросу и пытался получить необходимые документы. Ответчик предоставил акт №1 от 15.07.2006г. и счет-фактуру от 15.07.2006г. на сумму 54 706 500 рублей, в том числе НДС 18% - 8 345 059, 32 рубля и акт №2 от 17.12.2007г. и счет-фактуру от 17.12.2007г. на сумму 16 487 694, 74 рубля, в том числе НДС 18% - 2 515 072,08 рубля. Но данных документов не достаточно для надлежащего оформления вновь созданного актива для постановки на бухгалтерский учет и получения возмещение по НДС, уплаченному в бюджет.

Согласно п. 1 статьи 176 Налогового кодекса РФ, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 кодекса, производятся на основании счетов -фактур, выставленных продавцами, а также документов, подтверждающих оприходование товаров, и при ввозе импортных товаров - документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей Налогового кодекса РФ, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет приобретенных товаров и при наличии требуемых законом первичных документов, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 172 налогового кодекса РФ вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ, производятся с даты оказания услуг.

Статьей 9 Федерального закона Российской Федерации №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Пунктом 2 статьи 9 Закона «О бухгалтерском учетеустановлено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике (далее- «Госкомстат») № 100 от 11 ноября 1999 г. установлены согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которые введены в действие с 1 января 2000 года, а именно: КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", КС-ба "Журнал учета выполненных работ", КС-8 "Акт о сдаче в эксплуатацию временного (нетитульного) сооружения", КС-9 "Акт о разборке временных (нетитульных) сооружений", КС-10 "Акт об оценке подлежащих сносу (переносу) зданий, строений, сооружений и насаждений", КС-17 "Акт о приостановлении строительства", КС-18 "Акт о приостановлении проектно-изыскательских работ по неосуществленному строительству".

Пункт 2 Постановления Госкомстата устанавливает, что данные унифицированные формы первичной учетной документации распространяют свое действие на юридические лица всех форм собственности, осуществляющие деятельность в отраслях экономики.

Федеральная служба государственной статистикиписьмом от 31 мая 2005 г. N 01-02-9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации КС-2, КС-3 и КС-11 разъяснила, что в соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ форма N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", утвержденная Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 N 100, применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Для расчетов с заказчиком за выполненные работы применяется унифицированная форма N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", утвержденная вышеуказанным Постановлением.

Применение вышеуказанных унифицированных форм юридическими лицами всех форм собственности, осуществляющими деятельность в отраслях экономики, является обязательным. Поэтому довод ответчика о том, что его обязательство предоставить истцу документы, относящиеся к отношениям ОАО «МОЭСК» и его контрагентам, из существа договора не следует, противоречит условиям договора и дополнительного соглашения №1 к нему, а также положениям Закона «О бухгалтерском учете» и Постановлению Госкомстата.

Предоставленные ответчиком документы, подтверждающие приемку-передачу работ, выполненных во исполнение Договора №3-48/6316-48 об оказании услуг по присоединению к электрической сети от 19.04.2005г. (п.2.1.1.) и дополнительного соглашения №1 к договору (п. 5) не соответствуют вышеуказанным нормам к первичным учетным документам по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которые фактически были выполнены ответчиком, так как составлены в произвольной форме, а не по форме, утвержденной Постановлением Госкомстата. Фактическое выполнение работ истцом не отрицается и не оспаривается.

Пункт 5 Дополнительного соглашения №1 предусматривает обязанность ответчика организовать выполнение проектных и строительно-монтажных работ. Данные работы ответчиком были организованы и выполнены в полном объеме.

Договор №3-48/6316-48 от 19.04.2005г. и Дополнительное соглашение №1 к нему заключены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Данная сделка не противоречит закону, сторонами не оспаривалась. На настоящий момент сроки обжалования по данной сделки (3 года) истекли. В этой связи судом отклоняется довод ответчика о недействительности абзацев 2 и 3 п. 7 дополнительного соглашения №1 к договору.

С учетом изложенного, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании ст. ст. 171, 172, 176 НК РФ, ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете», руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 110, 156, 167-170, 176, 180-182ПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ОАО «МОЭСК» предоставить ЗАО «Красная Роза 1875» следующие документы : отчет агента, акты выполненных проектных работ, акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 и счет- фактуру на сумму 70 841 748,18 рублей, в том числе НДС 18% - 10 806 368,37 рублей на работы по прокладке кабельных линий от питающих центров (ПЦ) п/ст 834 РУ10кВ яч.33 до РТП 14079 РУ10кВ яч.13 и от питающего центра (ПЦ) ТЭЦ-12 ГРУ 10 кВ яч.6 до РТП 14079 РУ10 кВ яч.5 и реконструкции ячеек № 6 ГРУ 10 кВ ТЭЦ 12, №№ 17и 33 РУ10кВ п/ст 834 и реконструкции РУ10кВ РТП 14079 ; счет-фактуру и акт об оказании услуги агента на сумму 352 446,56 рублей, в том числе НДС 18% - 53 763,03 рубля.

Взыскать с ОАО «МОЭСК» в пользу ЗАО «Красная роза 1875» 2.000 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ЗАО «Красная Роза 1875» из Федерального бюджета 4.000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Семушкина В.Н.

87_589051

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118924/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 июня 2010

Поиск в тексте