• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 ноября 2010 года  Дело N А40-118939/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Марченкова Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жеребцовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС"

к ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ"

о взыскании 79 378 руб. 36 коп.

при участии представителей

от заявителя – Сафонов И.В. по дов. от 17.08.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании 77054 руб. 34 коп., из них 51 645 руб. основного долга и 25409 руб. 34 коп. неустойки. Требования основаны на том, что истцом выполнены, а ответчиком приняты, но не оплачены, услуги (работы) транспортной экспедиции, таможенного оформления и по договору № 001-Р от 12.09.2007 г.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска с применением ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Материалами дела (Договор № 001-Р от 12.09.2007 г., акт № 75 от 01.04.2009 г.) подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 51645 руб.

Истцом 04.03.2009 г. был выставлен счет на оплату услуг №R/75830/058.

Согласно п. 4.8 договора оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течении четырнадцати календарных дней с момента выставления исполнителем по факту оказания услуг счета с приложение акта выполненных работ, если иной срок не определен соглашением сторон.

Ответчиком факт оказания ему услуг не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по объему, качеству и стоимости услуг не заявлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Пунктом 5.1.5 договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату стоимости услуг в виде уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости услуг исполнителя за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 25409 руб. 34 коп. за период с 23.04.09г. по 20.09.10г., начисленная на сумму долга на основании ст. 330 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и с учетом применения ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до суммы 15000 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика с учетом излишне уплаченной госпошлины.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 333.22, 333.21 НК РФ, 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» 51 645 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) руб. суммы основного долга, неустойку в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., а также 3082 (три тысячи восемьдесят два) руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦГРУЗАВТОТРАНС» излишне уплаченную госпошлину в размере 92 (девяносто два) руб. 83 коп., уплаченной по платежному поручению № 611 от 12.08.2009 г. в общей сумме 2291 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья Н.В. Марченкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118939/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 ноября 2010

Поиск в тексте