АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2010 года Дело N А40-118952/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Кастальской М.Н. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кригер О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» (ОАО «ВСК»)
к Российскому союзу автостраховщиков
о взыскании 11 601 руб. 54 коп.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с Российского союза автостраховщиков 11 601 руб. 54 коп. компенсационной выплаты.
В предварительное судебное заседание 17 ноября 2010 года представители сторон не явились.
Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон.
Отзыв с обоснованием мотивов правомерности отказа в выплате в полном объеме суду не представлен.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 22.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля РЕНО, государственный номер у311рн59, под управлением водителя Мушинкина Л.В., застрахованного ОАО «ВСК» (страховой полис №09769VL869239) и автомобиля ДЭУ, государственный номер х241хн59, под управлением водителя Христолюбовой Д.В., на момент ДТП застрахованной в ОАО «СК «Урал АИЛ» (полис ВВВ №0480664958).
Согласно справки ГИБДД от 22.01.2010г., водитель Христолюбова Д.В., управляя автомобилем ВАЗ, государственный номер н168на177, нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ.
В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю РЕНО, государственный номер у311рн59. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, , размер страхового возмещения составил в сумме 14 960 руб. 00 коп., а с учетом износа 34,80% в сумме 11 601 руб. 54 коп.
Исполняя обязательства по договору ОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 14 960 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1826 от 16.03.10.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Христолюбовой Д.В., на момент ДТП застрахована в ОАО «СК «Урал АИЛ» (полис ВВВ №0480664958).
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ №306 от 10.06.10. у ОАО «СК «Урал АИЛ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты на основании гл.3 ФЗ-№40 от 25.04.2002 производит ООО «Российский союз автостраховщиков».
Согласно п. 2 ст. 18 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ.
Пунктом 2 ст. 19 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено ФЗ и не вытекает из существа таких отношений.
В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.
Поскольку Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 11 601 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1076 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 65, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 184 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 11 601 (одиннадцать тысяч шестьсот один) руб. 54 коп. компенсационной выплаты и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Кастальская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
