• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 ноября 2010 года  Дело N А40-118959/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола судьей Роговым А.Н.

рассмотрел дело по иску ЗАСО «ЭРГО-Русь»

к ответчику – ЗАО «МАКС»

о взыскании 25804,24 руб.

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «ЭРГО-Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании 25 804,24 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.11.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 11.11.2010 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Отзыв ответчиком на иск не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди Q7», государственный регистрационный знак Х 777 ХК 150, застрахованному на момент ДТП в ЗАСО «ЭРГО-Русь», были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Смирновой Н.А., управлявшим автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак У 807 ВА 190. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак У 807 ВА 190, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №0512236153, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 07.04.2010г.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу транспортного средства «Ауди Q7», государственный регистрационный знак Х 777 ХК 150, в размере 26 310,44 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2010г. №05502.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 25804,24 руб.

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается указанными выше документами.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии ВВВ №0512236153).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Филиала Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» страховое возмещение в размере 25 804 руб. 24 коп. (Двадцать пять тысяч восемьсот четыре рубля двадцать четыре копейки) и госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Рогов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118959/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 ноября 2010

Поиск в тексте