• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 декабря 2010 года  Дело N А40-118960/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола секретарем Левицкой Я.В.

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрел дело по иску Закрытое акционерное общество «ЭРГО-Русь»

к ответчику – ЗАО «МАКС»

о взыскании 9240, 70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭРГО-Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании 9 240 руб. 70 коп.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.11.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение суда от 11.11.2010 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Отзыв ответчиком на иск не представлен.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.06.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак Н003АС199, застрахованному на момент ДТП в ЗАСО «ЭРГО-Русь» по полису № М10-003498, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 8.4 ПДД РФ водителем Сениным В.С., управлявшей автомобилем «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак В098УС177. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак В098УС177, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ №0462182096, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 07.06.2009г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым организациям.

В связи с наступлением страхового случая, истец на основании Акта осмотра транспортного средства от 08.07.2009г. № 260756, счета № 9414 от 20.11.2009г., выплатил сумму восстановительного ремонта в размере 9240,70 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2009 № 12239.

Размер ущерба и факт необходимости проведения ремонтных работ подтверждается указанными выше документами.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки. Ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО «МАКС» (полис серии ВВВ №0462182096).

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО-Русь» страховое возмещение в размере 9 240 руб. 70 коп. (Девять тысяч двести сорок рублей 70 коп.) и госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. (Две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Рогов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118960/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 декабря 2010

Поиск в тексте