• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 ноября 2010 года  Дело N А40-118962/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Рогова А.Н.

при ведении протокола секретарем Левицкой Я.В.

рассмотрел дело по иску ЗАСО «ЭРГО-Русь»

к ответчику – ЗАО «МАКС»

о взыскании 45888,58 руб.,

с участием:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАСО «ЭРГО-Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» (далее – ответчик) о взыскании 45888,58 руб.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 11.11.2010 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чем вынесено определение от 11.11.2010 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыли, явку представителей не обеспечили. Ответчиком представлен отзыв, в соответствии с которым, он возражает против удовлетворения исковых требований в части износа транспортного средства.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.04.2009 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Ауди», государственный регистрационный знак 135D05177, застрахованному на момент ДТП в ЗАСО «ЭРГО-Русь», были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Галстяном Д.А., управлявшей автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак У284РВ177. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак У284РВ177, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису ВВВ №0483795660, что подтверждается Справкой ГИБДД о ДТП от 04.04.2009 г., а также распечаткой с сайта РСА по проверке полисов ОСАГО на принадлежность страховым организациям.

Истец выплатил страховое возмещение владельцу транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак 135D05177, в размере 45888,58 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.11.2009 г. №11405.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность который связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании..». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Истец указал в исковом заявлении, что поскольку в процессе ремонта транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак 135D05177, замены деталей не производилось, то расчет износа в данном случае не применяется.

Суд считает обоснованным довод ответчика об учете износа транспортного средства, в силу следующего.

Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Из Счета от 26.10.2009г. №1/88116-1 следует, что при ремонте использовались запчасти и материалы (клипса, крепеж, краска перламутр, расходные материалы). Таким образом, довод истца о том, что износ транспортного средства не учитывается, является необоснованным.

Согласно представленному ответчиком расчету износа, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак 135D05177, составила 45846,72 руб.

Доказательств полного возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «ЭРГО-Русь» страховое возмещение в размере 45846 руб. (Сорок пять тысяч восемьсот сорок шесть рублей) 72 коп. и госпошлину в размере 2000 руб. (Две тысячи рублей) 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Н. Рогов



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118962/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 ноября 2010

Поиск в тексте