• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-118978/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком» к ответчику ООО «Спектрон» о взыскании 8879 руб. 61 коп., при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой М.О.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Спектрон» в пользу ОАО «Таттелеком» 8879 руб. 61 коп., составляющих задолженность за предоставленные услуги связи по договору об оказании услуг № 4-1769 от 06.12.2007 года.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Стороны были предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец в исковом заявлении в обоснование заявленных требований сослался на то, что в нарушение договора об оказании услуг от 06.12.2007 г. № 4-1769 не осуществил оплату за оказанные услуги за период с апреля по сентябрь 2008 г., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 8879 руб. 61 коп.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг от 06.12.2007 г. № 4-1769, согласно которому истец принял на себя обязательства по оказанию услуг передачи данных (СПД) (адрес подключения: г. Нижнекамск, ул. Бызова, д. 20, по линии тел. 47-59-35), а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

С 15 января 2008 года на основании заявления ответчика было изменено место оказания услуг на г. Нижнекамск, ул. Химиков, д. 64, по линии телефона № 43-98-31.

Факт оказания услуг истцом подтверждается детализациями к документам.

Согласно п.2 ст. 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.03 г. «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

В то же время, оплата оказанных истцом услуг за период с апреля по сентябрь 2008 г. ответчиком не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 8879 руб. 61 коп.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг на сумму 8879 руб. 61 коп. ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком не оспариваются, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, Федеральным законом «О связи», ст.ст. 47, 65, 67, 68, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Спектрон» в пользу ОАО «Таттелеком» 8879 (Восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 61 коп. долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118978/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте