• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-118993/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего Ишановой Т.Н.

членов суда: единолично

при ведении протокола помощником судьи Кондратенко А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тех Строй»

к ответчику: ООО «ЕВРОПРАЙМ»

о взыскании 149 192 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Зайцев О.А. по доверенности от 11.11.2010

от ответчика: Магомедов М.Д. по доверенности от 15.11.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 103 007 руб. 00 коп. основного долга, 46.185 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты товара, на основании договора № О/692 от 07 июля 2009г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, отрицает факт получения товара по спорным накладным, отрицает выдачу заявок на поставку товара.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тех Строй» (поставщик, истец) и ООО «ЕВРОПРАЙМ» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки № О/692 от 07 июля 2009г., согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить сантехнические изделия в количестве, ассортименте и по ценам указанным в заявке.

В материалах дела отсутствуют заявки на поставку товара, что непосредственно входит в предмет договора, указанный в п.1.1 договора, в следствии чего, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке товара на основании товарных накладных № 1332 от 26.03.2010г., №186 от 19.03.2010г. в силу ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец поставил ответчику товар на сумму 123492 руб. по товарным накладным № 1332 от 26.03.2010г., №186 от 19.03.2010г.

Ответчик оплатил полученный товар частично. Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 103 007 руб. 00 коп.

Правоотношения между сторонами подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что в судебном заседании установлен факт поставки товара на сумму 103 007 руб. 00 коп., и наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 103.007 руб. 00 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку судом установлено, что обязательства сторон возникли не на основании договора поставки №О/692 от 07 июля 2009 г., требование о взыскании неустойки в размере 46 185 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 314, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67, 68, 71, 75, 110, 112, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЕВРОПРАЙМ» в пользу ООО «Тех Строй» задолженность в размере 103.007 (сто три тысячи семь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.090 (четыре тысячи девяносто) руб. 21 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118993/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте