• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 июля 2010 года  Дело N А40-118994/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Петелиной О.Я.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел судья

рассмотрел дело по иску Фирма ТОО Интернэшионал Балтик Сервис

к Оникс Инвест ТОО

о взыскании 87 721,20 руб.

с участием

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Иск заявлен о взыскании 87 721,20 руб., составляющих в том числе: 73219,45 руб. - задолженность по агентскому договору №3 от 08.06.07г., 14501,75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.07г. по 22.07.09г. и проценты в размере 11% с 23.07.09г. по день окончательной оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор №3 от 08.06.07г., в соответствии с которым ответчик поручает, а истец за вознаграждение берет на себя обязательства по выполнению или организации выполнения услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором истец выставил ответчику счет, который был оплачен частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 73219,45 руб.

Истец основывает свое требование на основании договора №3 от 08.06.07г., однако истец в судебное заседание не явился, требование суда, изложенные в определениях от 15.09.09г., 19.10.09г., 24.11.09г., 24.12.09г., 01.02.10г. о представлении подлинных документов в подтверждении своей позиции не выполнил.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послужившим основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального плана.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В связи, с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СУДЬЯ Петелина О.Я.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118994/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 июля 2010

Поиск в тексте