• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 декабря 2010 года  Дело N А40-118994/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беликовой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Лизинг»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «РОСИ»

о взыскании 90.491 руб. 00 коп., об обязании возвратить предмет лизинга.

с участием:

от истца – Папенков Д.С. по доверенности №1615 от 08.11.10.,

от ответчика – представитель не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «РОСИ» 90.491 руб. 00 коп., из них: 73.767 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Влг-19257/ДЛ от 23.04.08. за период с 25.11.09. по 25.07.10., 16.724 руб. платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с 25.08.10. по 25.09.10.; об изъятии у ООО «РОСИ» и передаче ООО «Элемент-Лизинг» предмет лизинга, а именно: транспортное средство, указанное в Спецификации (приложение 2 договора лизинга) – Фургон изотермический; Марка модель ТС: 2834NA; VIN:JU42834NA80000830; модель, № двигателя: 405240 83004705; цвет кузова Белый; год изготовления 2008; ПТС №: 52 МР 695988 от 27.03.08.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Ответчик отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец в судебном заседании 03 декабря 2010 года, представил справку о задолженности ответчика по лизинговым платежам на 03 декабря 2010года, сведения внесенные в ЕГРЮЛ на 01 декабря 2010года, в отношении ответчика.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с Договором лизинга № АХ_ЭЛ/Влг-19257/ДЛ от 23.04.08. передал ответчику в лизинг транспортное средство, однако, ответчик нарушал принятые на себя обязательства, не своевременно вносил лизинговые платежи. Истец указал, что направлял ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности по уплате лизинговых платежей, в том числе расторг договор лизинга в одностороннем порядке с 06.07.10., между тем, сумма задолженности ответчиком в добровольном порядке погашена не была, предмет лизинга не возвращен, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Элемент-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «РОСИ» 23.04.08. заключен Договор лизинга № АХ_ЭЛ/Влг-19257/ДЛ, в соответствии с которым истец по акту приема-передачи от 25.04.08. передал ответчику во временное пользование транспортное средство, указанное в Спецификации (приложение 2 договора лизинга) – Фургон изотермический; Марка модель ТС: 2834NA; VIN:JU42834NA80000830; модель, № двигателя: 405240 83004705; цвет кузова Белый; год изготовления 2008; ПТС №: 52 МР 695988 от 27.03.08.

Предмет лизинга был приобретен лизингодателем (истцом) по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Влг-19257/КП от 23.04.08., заключенному с ООО «Торговый Дом «АГАТ-АВТО», в п.1.2 которого указано, что приобретение имущества осуществляется в целях передачи его покупателем лизингополучателю – ООО «РОСИ» в лизинг.

В соответствии в предусмотренным ст. 5 Договора, п.3.1.6 Общих правил лизинга (приложение №1 к договору), Лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи в размере и сроки, указанные в Графике платежей (приложение №3 договора лизинга).

Согласно п.1 ст.665 Гражданского Кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Статьей 625 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе, к договору финансовой аренды, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ (ст.ст.606-624 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, нарушил срок оплаты лизинговых платежей.

В соответствии с п. 8.2.4. ст. 8 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств Лизингополучатель имеет право требовать расторжения Договора или отказаться от его исполнения в одностороннем порядке в случае, если просрочка Лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, направив Ответчику 21.06.2010г. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга за исх. №581/10 от 18.06.2010 г.

Согласно п. 10.5. ст. 10 Приложения №1 к Договору в случае отказа от исполнения Договора Лизингодателем в одностороннем порядке Договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения Лизингополучателем уведомления от Лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения Договора либо по истечении 15 календарных дней с момента направления Лизингодателем уведомления по адресам Лизингополучателя, указанным в Договоре лизинга.

Таким образом, Договор лизинга расторгнут - 06.07.2010 г.

В соответствии с п. 10.8. ст. 10 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств при досрочном расторжении Договора по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме.

Таким образом, в период действия Договора за Лизингополучателем образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей за период с 25.11.2009г. по 25.07.2010г. включительно в размере 73.767 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик не возвратил предмет лизинга, на основании п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст.622 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга. Договор лизинга, расторгнут с 06.07.10. Таким образом, за период с 25.08.10. по 25.09.10., в связи с не возвратом предмета лизинга в ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 16.724 руб. 00 коп

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст.ст.614, 665 ГК РФ, ст.28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 №164-ФЗ лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенном договором лизинга и графиком платежей. Прекращение договорных отношений и возвращение истцу объекта лизинга не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате лизинговых платежей за период пользования объектом лизинга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не представил доказательств оплаты задолженности по лизинговым платежам в указанном размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 73.767 руб. 00 коп. задолженность до расторжения договора, 16.724 руб. 00 коп. задолженность после расторжения договора,, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона от 29 октября 1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (ред. от 26.07.2006).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору лизинга, право собственности на предмет лизинга – Фургон изотермический; Марка модель ТС: 2834NA; VIN:JU42834NA80000830; модель, № двигателя: 405240 83004705; цвет кузова Белый; год изготовления 2008; ПТС №: 52 МР 695988 от 27.03.08., к Лизингополучателю (ответчику) не перешло.

Суд установил, что, несмотря на обращения истца, ответчик не возвратил переданное в лизинг имущество, в связи, с чем требования на основании ст.ст.209, 301, 622 ГК РФ удовлетворяет требование истца об изъятии у ООО «Гарант» и передаче истцу предмета лизинга Фургон изотермический; Марка модель ТС: 2834NA; VIN:JU42834NA80000830; модель, № двигателя: 405240 83004705; цвет кузова Белый; год изготовления 2008; ПТС №: 52 МР 695988 от 27.03.08.

В соответствии со ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании ст.ст. 8, 12, 37, 209, 301, 309, 614, 622 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Лизинг» долг по лизинговым платежам в сумме 73.767 руб. 00 коп., долг за фактическое пользование предметом лизинга в размере 16.724 руб. 00 коп., а также 7.619 руб. 64 коп. расходов по госпошлине.

Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «РОСИ» и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» предмет лизинга – Фургон изотермический; Марка модель ТС: 2834NA; VIN:JU42834NA80000830; модель, № двигателя: 405240 83004705; цвет кузова Белый; год изготовления 2008; ПТС №: 52 МР 695988 от 27.03.08.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н.Янина



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-118994/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 декабря 2010

Поиск в тексте