• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 декабря 2010 года  Дело N А40-119001/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола секретарь судебного заседания Демидовой Ю.Р.

протокол ведется с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в судебном заседании дело ООО «Элемент Лизинг»

к ответчику: ИП Быков Д.В.

о возврате предметов лизинга, взыскании задолженности по лизинговым платежам и платежей за пользование предметами лизинга в размере 2 267006, 40 руб. по договорам лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ от 19.08.2008г., № ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ от 03.09.2007г., № ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ от 03.09.2007г.,

в судебное заседание явились:

от истца – Паненков Д.С. дов. № 1615 от 08.11.2010 г.,

от ответчика – не явка,

Установил:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Быкову Д.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ от 19.08.2008г. в размере 147416 руб. за период с 28.11.2009г. по 28.04.2010г., платежей за пользование предметом лизинга в размере 119719, 60 руб. за период с 28.05.2010г. по 15.09.2010г., задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 668621 руб. за период с 13.06.2009г. по 13.04.2010г., платежей за пользование предметом лизинга в размере 331314, 40 руб., за период с 13.05.2010г. по 15.09.2010г., задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 668621 руб. за период с 13.06.2009г. по 13.04.2010г., платежей за пользование предметом лизинга в размере 331314, 40 руб. за период с 13.05.2010г. по 15.09.2010г., изъятии предметов лизинга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, согласно текста искового заявления, ссылаясь на ст.ст. 309, 453, 614, 619, 622, 625 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 15.12.2010г. в 11.00 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2008г. между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование предмет лизинга (Марка модель ТС: Chevrolet KLAC (С100/Chevrolet Captiva).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/КП от 26.08.2008г., товарной накладной № 2217 от 29.08.2008г. (л.д. 35), актом приема – передачи от 29.08.2008г. (л.д. 22).

03.09.2007г. между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ_ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование предмет лизинга (Марка модель ТС: HANIA ZZ3255N3645B).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвс-13974/КП от 10.09.2007г., товарной накладной № 1261 от 13.09.2006г. (л.д. 58), актом приема – передачи от 13.09.2007г. (л.д. 48).

03.09.2007г. между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортного средства № АХ_ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ, в соответствии с которым истец обязался приобрести в собственность и передать ответчику за плату во временное владение и пользование предмет лизинга (Марка модель ТС: HANIA ZZ3255N3645B).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором купли-продажи № АХ_ЭЛ/Нвс-13975/КП от 10.09.2007г., товарной накладной № 1260 от 13.09.2007г. (л.д. 89), актом приема – передачи от 13.09.2007г. (л.д. 69).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются пунктом 3.1.6 Общих правил, в соответствии с которыми лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи своевременно в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 к договорам), однако, ответчик прекратил внесение лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ от 19.08.2008г. в размере 147416 руб. за период с 28.11.2009г. по 28.04.2010г., по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 668621 руб. за период с 13.06.2009г. по 13.04.2010г., по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 668621 руб. за период с 13.06.2009г. по 13.04.2010г.

Размер задолженности подтверждается расчетами задолженности по лизинговым платежам, справками о задолженности по состоянию на 15.12.2010г., которые признаются судом правомерными, обоснованными и соответствующим условиям договора.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договорам № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ от 19.08.2008г., № ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ от 03.09.2007г., № ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ от 03.09.2007г. на общую сумму 1484 658 руб., указанная сумма долга подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

В соответствии с пунктом 8.2.4 Общих правил договора лизингодатель имеет право расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, в случае если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит пятнадцать календарных дней или если лизингополучатель не выполняет условия договора лизинга.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга исх. № 9881 от 26.03.2010г. (л.д. 38), исх. № 9884 от 26.03.2010г. (л.д. 59), исх. № 9883 от 26.03.2010г. (л.д. 81), в которых указано, что договора лизинга считаются расторгнутыми с 31.03.2010г. Указанные уведомления были вручены ответчику, что подтверждается распечаткой с сайта отслеживания регистрируемых отправлений Почты России (л.д. 82-84).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 8.5 Общих правил договора при наступлении случаев, указанных в п.п. 8.2.4 – 8.2.12 и невыполнением условий, указанных в п. 8.4 настоящих Правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить ему предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту, указанному лизингодателем. Все риски и расходы, связанные с возвратом предмета лизинга, принимает на себя лизингополучатель.

Поскольку на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие наличие у ответчика задолженности, а также документы о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по уплате лизинговых платежей в полном объеме и возврате предмета лизинга, требование истца об изъятии у ответчика предмета лизинга также подлежит удовлетворению в силу ст. 622 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчиком предмет лизинга не возвращен, истец вправе требовать от ответчика внесение арендной платы за пользование предметом лизинга после прекращения договоров лизинга по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Нвс-21383/ДЛ от 19.08.2008г. в размере 119719, 60 руб. за период с 28.05.2010г. по 15.09.2010г., по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13974/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 331314, 40 руб., за период с 13.05.2010г. по 15.09.2010г., по договору лизинга № ЭЛ/Нвс-13975/ДЛ от 03.09.2007г. в размере 331314, 40 руб. за период с 13.05.2010г. по 15.09.2010г., требования являются правомерными и обоснованными в силу п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде «лизинге)» и ст. 622 ГК РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 401, 450, 606, 614, 619, 622, 625, 665 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у Индивидуального предпринимателя Быкова Дениса Владимировича (дата рождения: 13.08.1975г.; место рождения: с. Беловодское Московского района Киргизской Республики; ИНН: 541550901401; ОГРН: 306546927700011; паспорт: 5002 951537, выдан ОВД Чановского района Новосибирской области) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг»:

1. Марка модель ТС: Chevrolet KLAC (С100/Chevrolet Captiva)

VIN: XUFCG26FJ8A005293

Наименование (Тип ТС): Легковой

Год изготовления: 2008

Модель, № двигателя: Z24SED042252

Шасси (рама): отсутствует

Кузов (кабина, прицеп): XUFCG26FJ8A005293

Цвет: черный

ПТС: 78 MP 791029

Кем выдан: ООО «Дженерал Моторз Авто»

16.05.2008г.

Количество: 1

2. Марка модель ТС: HANIA ZZ3255N3645B

VIN: LZZTELMD47J003985

Наименование (Тип ТС): Грузовой-самосвал

Год изготовления: 2007

Модель, № двигателя: WD615.69 07061712137

Шасси (рама): LZZTЕLMD47J003985

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет: красный

ПТС: 25 ТО 381147, от 27.07.2007г.

Кем выдан: Владивостокская таможня т/п Первомайский

Количество: 1

3. Марка модель ТС: HANIA ZZ3255N3645B

VIN: LZZTELMDX7J003988

Наименование (Тип ТС): Грузовой – самосвал

Год изготовления: 2007

Модель, № двигателя: WD615.69 07061714377

Шасси (рама): LZZTELMDX7J003988

Кузов (кабина, прицеп): отсутствует

Цвет: красный

ПТС: 25 ТО 381149, от 27.07.2007г.

Кем выдан: Владивостокская таможня т/п Первомайский

Количество: 1

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Быкова Дениса Владимировича (дата рождения: 13.08.1975г.; место рождения: с. Беловодское Московского района Киргизской Республики; ИНН: 541550901401; ОГРН: 306546927700011; паспорт: 5002 951537, выдан ОВД Чановского района Новосибирской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент Лизинг» задолженность по лизинговым платежам в размере 1484 658 (Один миллионно четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб., лизинговые платежи за фактическое пользование предметом лизинга в размере 782348 (Семьсот восемьдесят две тысячи триста сорок восемь) руб. 40 коп. – на общую сумму 2.267.006 (Два миллиона двести шестьдесят семь тысяч шесть) руб. 40 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 38335 (Тридцать восемь тысяч триста тридцать пять) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119001/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 декабря 2010

Поиск в тексте