АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 декабря 2010 года Дело N А40-119006/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.
членов суда: единолично
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы Транспорта»
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 842 625 руб. 07 коп.
при участии:
от истца – Кершнер А.Г. по доверенности от 05.10.10г., паспорт РФ
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Перспективные Системы Транспорта» 842 625 руб. 07 коп.. в том числе 808 300 руб. долга по договору №ПСТ/07-ЭД/08/8077 от 21.11.08г., 34 325 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.
Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №ПСТ/07-ЭД/08/8077 от 21.11.08г. в части оплаты за поставленное истцом и введенное в эксплуатацию оборудование.
Ответчик отзыва на иск не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение обязательств по договору №ПСТ/07-ЭД/08/8077, заключенному сторонами 21.11.08г., истцом поставлено в адрес ответчика оборудование на сумму 808 300 руб.
Факт поставки истцом оборудования и его принятие ответчиком подтверждается актом сдачи-приемки от 29.07.09г., подписанным представителями и скрепленным печатями сторон договора (от ответчика – в лице филиала), ответчиком не оспаривается.
29.07.09г. поставленное оборудование введено в эксплуатацию, о чем свидетельствует акт передачи в собственность системы экспресс диагностики, подписанный представителями и скрепленный печатями сторон договора.
В соответствии с п.2.1 договора общая сумма по договору составляет 808 300 руб., в том числе НДС.
В соответствии с п.2.2 договора оплата поставленного оборудования осуществляется на основании документов, подтверждающих факт передачи оборудования покупателю, в размере 95% от его стоимости в течение 30 календарных дней с даты получения счет-фактуры поставщика. Окончательный платеж в размере 5% цены оборудования осуществляется в течение 30 дней с момента ввода оборудования в эксплуатацию.
В нарушение обязательств по договору, оплата поставленного истцом и введенного в эксплуатацию оборудования ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 808 300 руб.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку доказательства оплаты поставленного и введенного в эксплуатацию оборудования суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 808 300 руб. подлежит удовлетворению.
На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 325 руб. 07 коп., рассчитанные за период с 30.08.09г. по 06.10.10г., с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.
Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 325 руб. 07 коп. также подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 9, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 136, 137, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспективные Системы Транспорта» сумму долга в размере 808 300 (восемьсот восемь тысяч триста) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 325 (тридцать четыре тысячи триста двадцать пять) руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 852 (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятом Арбитражном апелляционном суде.
Судья Моисеева Ю.Б.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
