• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-119015/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

протокол ведет секретарь судебного заседания судьей Эльдеев А. А.,

с участием: от истца – Тыщенко И. Н. (доверенность № 5-ИТ от 15.12.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Альфа-Медика» к ответчику ООО «МедТехЗдоровье» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 309, 438, 516 ГК РФ, в котором ЗАО «Альфа-Медика» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ООО «МедТехЗдоровье» (далее по тексту – Ответчик) задолженность по договору поставки № 203/09 от 30.06.2009 года (далее по тексту – Договор) в размере 203 080 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержал иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований. Выразил мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражал

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление ЗАО «Альфа-Медика» к ответчику ООО «МедТехЗдоровье» по следующим основаниям.

30.06.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Положения п. 1 ст. 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 239080 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.7-15).

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Ответчик товар принял, что отражено в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В установленный договором срок ответчик частично оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 203 080 руб.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из условий ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями ч. 3 1 АПК РФ предусматривается, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком возражений или опровержений доводов истца, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 203080 руб.

Между истцом и адвокатом Афанасьевой А. А. был заключен договор № 22/10-А/С от 15.09.2010 года об оказании юридической помощи, согласно условиям которого истцу была оказана юридическая помощь. 15.09.2010 года истцом были оплачены денежные средства в размере 20000 руб. в счет оплаты по указанному договору, что подтверждается квитанцией (л.д.33). В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принимая во внимание вышесказанное, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 9061,60 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МедТехЗдоровье» в пользу Закрытого акционерного общества «Альфа-Медика» задолженность в размере 203 080 (Двести три тысячи восемьдесят) руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119015/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте