• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 марта 2010 года  Дело N А40-119031/2009
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Семикиной О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей Семикиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория»

с участием в судебном заседании:

от истца: Ползиков Д.И., представитель по доверенности № 249 от 12.02.10;

от ответчика: не явились, извещены;

о взыскании задолженности в размере 1.382.172 руб. 16 коп.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании задолженности в размере 1.382.172 руб. 16 коп., состоящей из: основного долга в размере 1.184.265 руб. 41 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 26.12.08 по 14.07.09 в размере 95.282 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 21.08.09 в размере 89.809 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 21.08.09 в размере 12.815 руб. 49 коп.

Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь п. 5 ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик не представил отзыв по предъявленному иску. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения обязательств по кредитному соглашению №721/0051-0000188 от 10.04.07.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее- истец, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, заемщик) 10.04.07 было заключено кредитное соглашение №721/0051-00001887 и Приложение №1 к нему, согласно условиям которых истец предоставил ответчику денежные средства под 18% годовых на срок 36 месяцев в размере 2.300.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №4444 от 10.04.07 и выписками по счету ответчика, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно п. 4.6 Особых условий кредитного соглашения кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по соглашению досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от 11.06.09 о досрочном погашение кредита в срок не позднее 14.07.09, однако ответ не поступил.

Ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 1.184.265 руб. 41 коп., по плановым процентам за пользование кредитом за период с 26.12.08 по 14.07.09 составила 95.282 руб. 01 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановлением Пленума ВАС РФ №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,10 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

На основании указанного пункта истец заявляет требование о взыскании пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 21.08.09 в размере 89.809 руб. 25 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 21.08.09 в размере 12.815 руб. 49 коп.

Согласно нормам ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Требованием о досрочном возврате кредита истец отказался от договора сторон в одностороннем порядке, учитывая, что такое право предоставлено кредитору п. 4.6 кредитного соглашения, а также вытекает из норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Поскольку действие кредитного договора прекращено с 14.07.09 в связи с досрочным истребованием денежных средств, истец вправе истребовать договорную неустойку только за период до 14.07.09 включительно, а после указанной даты только законную неустойку.

Представленный истцом расчет пени проверен и признан неправильным.

При расчете судом пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 14.07.09 составили 44.807 руб. 16 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 14.07.09 составили 9.194 руб. 44 коп.

Признавая требование истца о взыскании пени обоснованным, суд исходит из условий кредитного соглашения и из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному соглашению является установленным.

Однако, суд, усматривая явную несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательства, обязан применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера пени.

Снижая размер пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 14.07.09 до суммы 40.000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 14.07.09 до суммы 6.000 руб., суд учитывает частичное погашение ответчиком долга, а также компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения.

В связи с изложенным, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в сумме 1.325.546 руб. 42 коп., состоящей из: основного долга в размере 1.184.265 руб. 41 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 26.12.08 по 14.07.09 в размере 95.282 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 14.07.09 в размере 40.000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 14.07.09 в размере 6.000 руб.

Расходы по госпошлине в размере 17.763 руб. 19 коп. взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 450,453, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 1.325.546 руб. 42 коп., состоящую из: основного долга в размере 1.184.265 руб. 41 коп., плановых процентов за пользование кредитом за период с 26.12.08 по 14.07.09 в размере 95.282 руб. 01 коп., пени за несвоевременное погашение кредита за период с 27.01.09 по 14.07.09 в размере 40.000 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с 27.01.09 по 14.07.09 в размере 6.000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17.763 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Семикина О.Н.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119031/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 марта 2010

Поиск в тексте