АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 декабря 2010 года  Дело N А40-119031/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гончаренко С.В., при ведении протокола помощником судьи Свириным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску – ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога

к ответчику – ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ»,

о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 818 руб. 79 коп.,

в судебном заседании присутствовали: от истца – Меркулова О.Н., по дов. от 22.06.2010 г.,

ответчика – Афонин В.И., по дов. от 01.04.2009 г., Степанов В.Н., по дов. от 24.03.2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 13 818 руб. 79 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что он надлежаще выполнил свои обязательства.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что решением Арбитражного уда г. Москвы от 09.11.2009 г. по делу № А40-94746/09-24-736 исковые требования истца к ответчику о взыскании штрафных санкций были удовлетворены в полном объеме, и ответчик был обязан возместить истцу денежные средства в сумме 317 774 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов, исчисленных истцом в размере 13 818 руб. 79 коп., арбитражный суд исходил из положений соглашения между истцом и ответчиком и ст. 395 и 1107 ГК РФ, с учетом которых и представленных в дело доказательств, а также в связи с установленным фактом просрочки ответчиком оплаты, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов является обоснованным, при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом в настоящем деле не установлено, в связи с чем данное требование признано подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности, безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При этом суд учитывает, что исполнение решения по делу № А40-94746/09-24-736 могло было быть исполненным ранее и добровольно.

Расходы по госпошлине по иску распределены в порядке ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд на основании ст. 8, 11, 12, 307-310,  516 ГК РФ и руководствуясь ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 10, 112, 123, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Московская железная дорога в счет оплаты процентов  в соответствии со  ст. 395 ГК РФ денежные средства в сумме 13 818 (тринадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 79 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  С.В. Гончаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка