• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 декабря 2010 года  Дело N А40-119033/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нариманидзе Н.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Захарова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Страховая компания «Отечество»

ООО «СК «Оранта»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2891,52 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая компания «Отечество» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК «Оранта» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2891,52 руб.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении требования, поскольку из суммы страхового возмещения исключены износ, франшиза и ответчик оплатил истцу страховое возмещение в сумме 9722 руб. 52 коп. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Требования заявлены на основании ст.ст. 965, 931, 1064, 1079 ГК РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2010 г. в г. Москва на ул. Лавочкина д. 48, корп. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается справкой по факту дорожно-транспортного происшествия.

Данное ДТП произошло по причине нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем Скородумовым В.В., управлявшим а/м марки «ВОЛЬВО S80», г. р. з. О 930 ОО 199.

В результате вышеуказанного ДТП был поврежден автомобиль марки «ВАЗ-21054» г.р.з. С 125 МТ 199, под управлением Кулешова П.И.

Поврежденный автомобиль застрахован в ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» в соответствии с условиями договора добровольного страхования (страхового полиса) серии AT № 027016.

За ремонт поврежденного автомобиля, во исполнение договора добровольного страхования, страховщиком было выплачено страховое возмещение, в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля, в размере 13 013 руб. 04 коп. - сумма восстановительного ремонта без учета износа. Согласно расчету процента износа транспортного средства сумма с учетом износа составляет 12614 руб. 04 коп.

Гражданская ответственность лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО «СК «ОРАНТА», в соответствии с условиями договора ОСАГО серии ВВВ № 0493747851. Во исполнение условий данного договора, ООО «СК «ОРАНТА», в счет возмещения ущерба по вышеуказанному ДТП, на расчетный счет ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» было перечислено страховое возмещение в размере 9 722 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением № 607 от 02.09.2010 г.

Таким образом, разница между суммой страхового возмещения, выплаченного истцом с учетом износа и суммой полученной от ООО «СК «ОРАНТА» составляет 2891руб. 52 коп.

В порядке ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы.

Вместе с тем, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Согласно полису страхования АТ № 027016, страхователем по которому является ООО «Гурман Пицца», а страховщиком – ОАО «СК «Отечество», сторонами договора страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 3000 руб.

Франшиза в страховании - часть страхового возмещения, не выплачиваемая (удерживаемая) компанией (страховщиком) при наступлении страхового случая (события).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика франшизы, предусмотренной договором в размере 3000 руб. не имеется.

Учитывая изложенное, иск является необоснованным и он не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

основании ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Страховая компания «Отечество» к ООО «СК «Оранта» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2891,52 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Нариманидзе Н.А.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119033/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте