АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2010 года Дело N А40-119050/2010
Арбитражный суд в составе судьи Лапшиной В. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Русская страховая транспортная компания»
к ООО «Росгосстрах»
о взыскании 31.118 руб. 02 коп.
с участием:
от заявителя: Игонина Н.И. представитель по доверенности № 225 от 27.07.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Русская страховая транспортная компания» обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 31.118 руб. 02 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 387, 965, 1079 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указанные в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.04.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки «Лексус», государственный регистрационный знак Н 384 ВТ 199, застрахованному в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису № АС ГО/03/000312/2008 от 08.04.2008г.
Согласно справке о ДТП от 14.04.2008г. данное ДТП произошло по причине нарушения п. п. 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «Хонда», государственный регистрационный знак К 131 УЕ 177, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгсстрах» по страховому полису ОСАГО ВВВ № 0424813007, что подтверждается ответом из РСА от 18.11.2010г. № И-39932.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение страхователю поврежденного автомобиля в размере 34.134 руб. 45 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 462 от 18.12.2008г.
Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства в размере 34.134 руб. 45 коп. были возмещены истцом без учета износа запасных частей.
Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 31.118 руб. 02 коп. с учетом износа заменяемых запчастей 0,13 %.
В соответствии с Заключением независимой экспертизы о величине естественного физического износа от 14.04.2008г., износ поврежденного транспортного средства составляет 0,13 %, данный размер ответчиком не оспаривается, стоимость восстановления поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 31.118 руб. 02 коп.
В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона в арбитражном процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, в том числе с учетом положений ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил ОСАГО об определении размера выплаты по ОСАГО.
Ответчиком на момент рассмотрения спора не представлены доказательства возмещения убытков в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составили 31.118 руб. 02 коп., сумма которых и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 7, 12, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 31.118 руб. 02 коп. (тридцать одна тысяча сто восемнадцать рублей две копейки), расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
В.В.Лапшина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
