АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2011 года  Дело N А40-119059/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Лопуховой М.А.

членов суда: единолично

Протокол судебного заседания вел секретарь Мишукова О. В.

рассмотрел дело по иску  -  ООО «КЛиК»

к  -  ООО «Полосатая лошадь – Самара»

о взыскании  -  3 823 руб. 73 коп.

с участием

от истца –  Христофорв В.А., ген. директор.

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен  о взыскании 3 823 руб. 73 коп., составляющих в том числе: 3 740 руб.  основного долга за оказание услуг по договору № 336 от 26.05.2010 г.,  83 руб. 73 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.ст 121 –123 АПК РФ. Спор рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд  установил, что  между сторонами был заключен договор № 336 от 26.05.2010 г. (далее – Договор),  в соответствии с которым  ответчик (заказчик) обязуется оплатить оказанные  истцу (исполнителю) услуги («перечень услуг и комплектующих» - с №1  по № 3)  по настройке программного  обеспечения  для  терминального доступа, настройке почтового клиента и  подключению  терминала  последнего  («Конфигурация оборудования и заявленная неисправность» - персональный компьютер  и 2 терминала).  Стоимость  услуг  истца  в соответствии с прейскурантом истца  составила  3 740 руб.  Факт оказания услуг  на сумму 3 740 руб.  подтверждается подписанным сторонами актом  сдачи – приемки работ  от 26.05.2010 г.  В соответствии с п. 2  раздела «общие условия договора» Договора ответчик  обязан оплатить  истцу услуги  по факту подписания  акта  сдачи – приемки  выполненных работ.  Ответчик услуги не оплатил, претензию истца (л.д. 7), факт направления ответчику подтверждается квитанциями  № 02222 и № 02223 от 22.07.2010 г.,  оставил без ответа и удовлетворения

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки  исполнения денежного обязательства истец вправе  начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором. В соответствий со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты  оказанных услуг, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со ст. 395 ГК РФ  истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  83 руб. 73 коп. (согласно расчету). Расчет  процентов судом проверен и признан правильным. Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 307-309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. 65, 110,121-123, 156,167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с ООО «Полосатая лошадь – Самара» в пользу ООО «КЛиК» 3 740 руб.  задолженности, 83  руб. 73 коп.  процентов, 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня  его изготовления в полном объеме  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      М.А. Лопухова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка