• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 января 2011 года  Дело N А40-119069/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.Р. Хабировой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ЮКОН-М»

к ответчику ИП Изотовой Анастасии Владимировне

о взыскании 393 391 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – Птицын В.И. доверенность № 027 от 23.08.2010г. паспорт 45 97 102026 выдан 14.07.1998г.

от ответчика – не явка, извещен

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ИП Изотовой А.В. в пользу ООО «ЮКОН-М» 393 391 руб. 00 коп. по договору комиссии № К-08/39М от 09.12.2008 года., а также 42000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 18.01.2011 г. по 20.01.2011г. до 11 час. 15 мин.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

09.12.2008 года сторонами заключен договор комиссии № К-08/39М, по условиям которого комиссионер (ответчик) обязуется по поручению комитента (истец) за вознаграждение совершать сделки купли- продажи ювелирных украшений из драгоценных металлов со вставками из драгоценных, полудрагоценных, поделочных и синтетических камней и без них от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1.3 договора ассортимент, количество и цена каждой партии изделий указывается в товарно- сопроводительных документах комитента, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со п.4.3 договора срок нахождения на комиссии – 90 дней со дня получения изделий. По истечении указанного срока Комитент обязан сообщить комиссинеру о своих дальнейших намерениях в отношении изделий. Не сообщение о вышеуказанных намерениях автоматически продлевает срок нахождения изделий на комиссии на следующие 90 дней.

В соответствии с п. 4.4 договора комиссионер обязан перечислять на расчетный счет комитента денежные средства за вычетом комиссионного вознаграждения в следующие сроки: до 20 числа отчетного месяца – за изделия, реализованные до 15 числа отчетного месяца, до 05 числа месяца, следующего за отчетным - за изделия реализованные конечному потребителю с 16 числа отчетного месяца до конца отчетного месяца.

Согласно п. 4.5 договора комиссионер одновременно с перечислением денежных средств обязан направлять отчет о проданных изделиях с указанием цен продажи.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств передал для реализации ответчику товар на общую сумму 393391 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № РН-2/0000310 от 09.12.2008г., подписанную обеими сторонами, которая имеется в материалах дела в виде надлежащим образом заверенной копии.

25 августа 2010 г. претензионным письмом № 25 истец предложил ответчику сообщить об остатках переданного товара в десятидневный срок, а в случае непредставления информации потребовал выплаты денежных средств согласно стоимости переданного товара.

Ответчик оплату за реализацию товара не произвел, возврат товара не произвел.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно ст.991 ГК РФ комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

Поскольку доказательства исполнения обязательства ответчика отсутствуют, то исковые требования о взыскании 393391 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать расходы на услуги представителя в размере 42 000 руб. 00 коп. с ответчика.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В обоснование указанной суммы истец ссылается на заключение договора об оказании юридических услуг № 23-08-2010\2 от 23.08.2010г., а также на платежное поручение № 68 от 23.09.2010г. на сумму 42000 руб. 00 коп.

С учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ, конкретных обстоятельств и сложности дела, сложившейся в регионе средней стоимости оплаты услуг, суд находит возможным, снизить сумму возмещения расходов на представителя до 15 000 рублей.

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была излишне уплачена госпошлина, то из доходов федерального бюджета подлежит возврату 840 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 990, 991, 1001 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Изотовой Анастасии Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» задолженность в размере 393391 (триста девяносто три тысячи триста девяносто один) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10867 (десять тысяч восемьсот шестьдесят семь) руб. 82 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН-М» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 840 (восемьсот сорок) руб. 00 коп. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119069/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 января 2011

Поиск в тексте