• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 января 2011 года  Дело N А40-119117/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Дербенева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Быковской Н.Н.,

с участием:

от истца – Новожилова Е.С., доверенность от 3.12.2010 г. б/н;

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ФЛК Фрут» к ЗАО «Пльзень» о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФЛК Фрут» предъявлен иск в арбитражный суд к ЗАО «Пльзень» о взыскании 148.333 руб. 08 коп., из них: 89.219 руб. 52 коп. – долг, 59.113 руб. 56 коп. – пеня, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5.450 руб.

Истец в судебном разбирательстве настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился; отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 1.08.2009 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № П-122 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

В период с 26.08.2009 г. по 28.10.2009 г. во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 89.656 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными. Товар получен уполномоченным представителем ответчика.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара, поставив его в надлежащем качестве, количестве и ассортименте.

В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязан производить оплату каждой партии товара в течение 14 календарных дней с даты поставки данной партии.

Вопреки условиям договора ответчик оплатил товар не полностью.

На момент предъявления иска в арбитражный суд и судебного разбирательства долг ответчика перед истцом составляет 89.219 руб. 52 коп., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21 сентября 2010 года. Доказательств уплаты данной задолженности ответчик в суд не представил.

В силу статей 307 – 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.7 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик оставляет за собой право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 30.09.2010 г. неустойка за несвоевременную оплату поставленного товара составила 59.113 руб. 56 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд оценивает размер просимой истцом ко взысканию с ответчика неустойки, как соразмерный последствиям нарушения обязательства и соответствующий условиям договора, и не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Доказательств погашения данной задолженности ответчик в судебное разбирательство не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению иск ООО «ФЛК Фрут» к ЗАО «Пльзень» о взыскании 148.333 руб. 08 коп., из них: 89.219 руб. 52 коп. – долг, 59.113 руб. 56 коп. – пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при цене иска 148.333 руб. 08 коп. размер госпошлины составляет 5.450 руб. Госпошлина в указанном размере уплачена истцом в федеральный бюджет платежным поручением от 28.09.2010 г. № 823.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 307 - 309, 310, 330, 432, 434, 438, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст.ст. 101, 102, 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Пльзень» в пользу ООО «ФЛК Фрут» 148.333 руб. 08 коп., из них: 89.219 руб. 52 коп. – долг, 59.113 руб. 56 коп. – пеня, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.450 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.

СУДЬЯ А.А.Дербенев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119117/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 января 2011

Поиск в тексте