• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 декабря 2010 года  Дело N А40-119136/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ОК «Алькасар» к ответчику ООО «Телекомпания «Озеро Джека Лондана» о взыскании 785234 руб. 01 коп., при участии от истца Малининой А.Д., дов. от 27.04.2010 года, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.В.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании 785234 руб. 01 коп., составляющих в том числе: суммы задолженности в размере 500680 руб. 00 коп., образовавшейся в результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 20.12.2007 г. № ОК-066/08, а также неустойки за просрочку исполнения принятых на себя обязательств в размере 284554 руб. 01 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Представитель ответчика в заседание не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом применения ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям.

20.12.2007 г. между ООО «ОК «Алькасар» (Агентство, истец) и ООО «Телекомпания «Озеро Джека Лондона» (Компания, ответчик) был заключен договор № ОК-066/08 об обеспечении оказания услуг по размещению рекламы в региональном эфире телеканала «Телекомпания НТВ».

Согласно условиям п. 2.1 договора истец принял на себя обязательства обеспечить оказание ответчику услуг по размещению региональной рекламы товарных/финансовых брендов в эфире Телеканала «Петербург-5 канал» на территории Миасс, а ответчик должен был своевременно до 5 (пятого) числа месяца, в котором оказывались услуги, производить оплату оказываемых услуг по размещению региональной рекламы (п. 5.2 договора).

Принятые на себя обязательства были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждено актами оказания услуг за ноябрь и декабрь 2008 г. на общую сумму 640680 руб., подписанными сторонами без замечаний и претензий.

На основании ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить за оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиком исполнены частично, задолженность перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 500680 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 05.02.2009 года была направлена претензия № 021-Ю/ОК/09 от 05.02.2009 года, содержащая требование об оплате задолженности и неустойки, что подтверждается квитанцией DHL № 2050115793. Однако, ответчик на претензию не ответил, требование истца не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся суммы задолженности или другие доказательства, обосновывающие возражения по заявленному требованию, в связи с чем, требования истца в части взыскания суммы основной задолженности в размере 500680 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6.2.1 договора, истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки, за период с 06.11.2008 г. по 27.09.2010 г. в сумме 284554 руб. 01 коп.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком ни по периоду, ни по размеру. Однако, учитывая, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 ГК РФ, снижает ее размер до 150000 руб. При этом, уменьшая неустойку, суд учитывает компенсационный характер неустойки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 330, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Телекомпания «Озеро Джека Лондона» в пользу ООО «ОК «Алькасар» 650680 (Шестьсот пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят) руб., в том числе: задолженность в сумме 500680 (Пятьсот тысяч шестьсот восемьдесят) руб. неустойку в сумме 150000 (Сто пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18704 (Восемнадцать тысяч семьсот четыре) руб.

Возвратить ООО «ОК «Алькасар» из федерального бюджета госпошлину в размере 00 (ноль) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119136/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 декабря 2010

Поиск в тексте