• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 марта 2010 года  Дело N А40-119138/2009
 

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Столичный бетон»

к ООО «СтройУниверсалСервис»

о взыскании долга, процентов

при участии представителей

от заявителя - Никитин Д.А., по дов. от 24.09.2009 года №33/09

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичный бетон» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о взыскании с ООО «СтройУниверсалСервис» задолженности

в размере 594483, 45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 232873, 78 руб.

Истец 19.02.2010 года в судебном заседании заявил ходатайство об изменении размера исковых требований, поскольку при подаче иска, истцом не был учтен допущенный ответчиком простой автотранспорта на общую сумму 35130 рублей и частичного погашения ответчиком суммы долга в размере 10000, 00 рублей по платежному поручению от 01.09.2009 года 575, т.е сумма долга составила 619613, 45 рублей.

Истцом был также увеличен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до 17.02.2010 года, сумма взыскиваемых процентов составила - 249888, 56 рублей.

Судом принято изменение предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела уточненный расчет, реестр актов, карточку счета 62, опись о направлении ценным письмом актов сверок, платежное поручение № 575 от 01.09.2009 года о частичном погашении суммы долга в размере 10000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного спора, в заседание суда не явился, возражений по иску не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.05..2008 года между ООО «Столичный бетон» и ООО «СтройУниверсалСервис» был заключен договор поставки № 88289, по которому Истец обязался поставлять Ответчику бетонные и/или растворные смеси в ассортименте и количестве, согласованном сторонами в соответствующих приложениях к Договору. Ответчик обязался принимать и оплачивать указанный товар на условиях предусмотренных в Договоре.

Положениями Договора предусмотрена предварительная оплата товара. В силу п.4.3 Договора, Ответчик обязан осуществить оплату товара в течение трёх дней с момента получения счёта. Однако, вопреки достигнутым договорённостям, никакой предварительной оплаты от Ответчика не последовало.

Несмотря на неисполнение Ответчиком своей обязанности по предварительной оплате, Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 35 176 908,45 (Тридцать пять миллионов сто семьдесят шесть тысяч девятьсот восемь и 45/100) рублей, включая НДС.

Ответчик принял товар по количеству и по качеству, что подтверждается товарными накладными, отраженными в расчете (л.д.24-47),

Истцом товар оплачен не полностью.

Ответчиком на момент подачи искового заявления была оплачена часть суммы задолженности в размере 34 582425, 00 рублей, а также 10000 рублей платежным поручением №575 от 01.09.2009 года, соответственно основная задолженность составила 584 483,45 рублей

Согласно подп. «д» п.5.2 Договора, при простое автотранспорта под разгрузкой сверх установленных норм времени, ответчик дополнительно оплачивает истцу услугу по перемешиванию товара автобетоносмесителем из расчета 15 руб./мин., в течение всего времени простоя. При подачи иска, истцом не был учтен допущенный ответчиком простой автотранспорта на общую сумму 35130 руб., о чем между сторонами были составлены соответствующие акты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ за период с 25.05.2008 года по 17.02.2010 года

(623 дня просрочки) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты товара, сумма которых согласно проверенного судом расчета составила 249 888, 56 рублей:

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.110, 167 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройУниверсалСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный бетон» сумму задолженности в размере 619 613, 45 рублей, проценты в размере 249 888, 56 рублей и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 14773,57руб.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119138/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 марта 2010

Поиск в тексте