• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 декабря 2010 года  Дело N А40-119138/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

Членов суда: единолично

протокол судебного заседания составлен секретарем Лаврентьевой М.С.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ОАО «ОГК-3»

к ответчику: ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

Третье лицо: ЗАО «Центр финансовых расчетов»

о взыскании задолженности по договору от 31.12.2009 г. № RDM-PNNAES40-SCHELEUG-02-KP-10-E в размере 1.443.694,35 рублей

в заседании приняли участие:

от истца: Лапинский А.В.(доверенность № 425 от 11.12.2009 г.)

от ответчика: не явился, уведомлен судом надлежащим образом,

от 3-его лица: не явился, уведомлен судом надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ОГК-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Нижноватомэнергосбыт» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору от 31.12.2009 г. № RDM-PNNAES40-SCHELEUG-02-KP-10-E в размере 1.443.694,35 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате электрической энергии, вытекающие из заключенного договора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

ОАО «Нижноватомэнергосбыт» и ЗАО «ЦФР» представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие их представителей.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между сторонами заключен договор от 31.12.2009 г. № RDM-PNNAES40-SCHELEUG-02-KP-10-E, в соответствии с которым истец в установленных договором точках поставки передал в собственность ответчику электроэнергию и мощность на общую сумму 1.443.694,35 рублей.

Факт поставки электрической энергии и мощности подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, актами приема-передачи мощности, подписанными во исполнение п. 6.3., 6.4. договора о присоединении между истцом и ответчиком за каждый период поставки по каждой точке поставки, а также справкой ОАО «ЦФР» от 07.12.2010 г. № 12-5341, однако оплата электрической энергии и мощности до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга по договору от 31.12.2009 г. № RDM-PNNAES40-SCHELEUG-02-KP-10-E составляет 1.443.694,35 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате поставленной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду на момент рассмотрения дела не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 1.443.694,35 рублей подлежащим удовлетворению

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии, суду не представлено.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты электроэнергии, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в сумме 27.43 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижноватомэнергосбыт» в пользу Открытого акционерного общества «ОГК-3» задолженность согласно договора от 31.12.2009 г. № RDM-PNNAES40-SCHELEUG-02-KP-10-E в размере 1.443.694 (один миллион четыреста сорок три тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 27.437 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-119138/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 декабря 2010

Поиск в тексте