АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2011 года Дело N А40-119146/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Михайловой Е.В.
с ведением протокола секретарем судебного заседания Хабировой В.Р.
рассмотрел дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Данхилл Москва»
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Александровская слобода»
о взыскании 46.160.525 руб. 00 коп.
с участием
от истца: Гавричков И.В. дов. от 20.08.10., Гвелесиани Г.Л. ген.директор на основании приказа №1 от 08.06.07.; после перерыва - Гвелесиани Г.Л. ген.директор на основании приказа №1 от 08.06.07.,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
Иск заявлен о взыскании 46.160.525 руб. 00 коп. из них: 29.250.000 руб. основной долг по договору займа №б/н от 28.11.07., 12.327.650 руб. 00 коп. проценты за пользование займом за период с 28.11.07. по 18.09.10., 4.372.875 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.08. по 18.09.10.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Протокольным определение отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.
При этом ответчик в судебное заседание не явился, с материалами дела не знакомился, расчеты ответчика не проверял, возражений не представлял. Ничем не подтвержденный довод ответчика о нахождении всех документов в ИФНС не принимается судом. Ответчик не реализовал права, предусмотренные АПК РФ, направленные на равенство сторон и состязательность арбитражного процесса.
Истец поддержал исковые требования, мотивирует его тем, что на основании договора займа №б/н от 28.11.07., предоставил заемщику денежные средства 30.000.000 руб., сроком до 28.11.08., с выплатой займодавцу 15% годовых от суммы займа, однако, ответчик нарушил договор в части оплаты, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истец представил справку из банка подтверждающую о зачислении суммы займа, представил расчет суммы требований. ходатайств об увеличении суммы иска не заявлял.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
28.11.07. между ООО «Данхилл Москва» (займодавец) и ООО «Александровская слобода» (заемщик) заключен договор займа №б/н, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в течении 30 дней в размере 30.000.000 руб., а заемщик (ответчик) согласно п.п. 1.2., 1.4, обязался возвратить сумму займа сроком до 28.11.08. и уплатить проценты с выплатой займодавцу 15% годовых от суммы займа.
Во исполнение принятых на себя обязательств Истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства на сумму 29.250.000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 30.11.07., №4 от 24.12.07., №1 от 15.01.08., №2 от 01.02.08. с отметкой банка об исполнении, и справкой банка № 1782а/Б-2010 от 20.12.2010 г., представленной истцом в материалы дела.
Факт получения займа в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе справкой АКБ «МБРР» (ОАО) от 20.12.2010 г
Ответчик выплат по основному долгу не производил.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность установленную пунктом 1.4 договора по возврату процентов по займу в размере 4 500 000 руб. в срок до 28.11.2008 г. ответчик не исполнил.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Учитывая вышеизложенное, пункт 1.4 договора суд не расценивает как ограничение по сумме процентов за пользование займом.
Согласно п. 1.2. Договора, за использование заемных средств Заёмщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 15 % годовых от суммы займа.
В связи с чем, истец правомерно начислил проценты за пользованием займом.
Сумма процентов за пользование займом составила 12.327.650 руб. 00 коп. за период с 28.11.07. по 18.09.10.
При этом истцом неверно определен период начисления процентов, а именно без учета дат платежных поручений, а именно платежных поручений № 2 от 30.11.07., №4 от 24.12.07., №1 от 15.01.08., №2 от 01.02.08. Судом произведен самостоятельно расчет исходя из расчета представленного в приложении к № 8 к исковому заявлению, в соответствии с которым задолженность по процентам составила 4 500 000 руб. по состоянию на 28.11.2008 года, плюс за период с 28.11.2008 г. по 28.11.2009 г. 15% от суммы 33 750 000 руб., что составляет 5 062 500 руб., плюс за период с 28.11.09 по 18.09.2009 г. от суммы 38 812 500 руб., что составляет 4 625 599 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 14 188 099 руб. Однако, принимая во внимание, что истцом не заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, а суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом составила 12.327.650 руб. 00 коп. за период с 28.11.07. по 18.09.10.
Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что денежные средства подлежат возврату Заемщиком в срок и порядке установленные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем требования истца о взыскании 29.250.000 руб. долга, 12.327.650 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4.372.875 руб. 00 коп. Пояснить расчет, представленный в материалы дела (приложение 8), а также период взыскания истец не может.
В судебном заседании представил новый расчет, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 861 187 руб. 50 коп. за период с 29.11.2008 г. по 20 01 2011 г. от суммы 29 250 000 руб. При этом истец увеличил период начисления процентов. Ходатайство об увеличении исковых требований не заявил.
Суд провел самостоятельно расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2008 г. по 18.09.2010 г. от суммы 29 25.0 000 руб, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 092 968 руб. 75 коп.
С учетом допущенного ответчиком нарушения обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование займом, исходя из условий договора, а также ст.314 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 4 092 968 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.08. по 18.09.10. по ставке рефинансирования 7,75 % годовых.
В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит уплате в размере 200 000 в доход федерального бюджета с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Данхилл Москва» 45 670 618 (сорок пять миллионов шестьсот четырнадцать тысяч четыреста пятьдесят) руб. 75 коп. задолженности, из которых 29.250.000 (двадцать девять миллионов двести пятьдесят тысяч) руб. - долг, 12.327.650 (двенадцать миллионов триста двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - проценты за пользование займом, 4 092 968 (четыре миллиона девяносто две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ,
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Александровская слобода» расходы по госпошлине в сумме 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
Судья: Е.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
